Решение от 23 декабря 2009 года №А17-3041/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-3041/2009
 
 
    17 декабря  2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    23 декабря 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный судИвановской области в составе судьи Торговой Т.Е..
 
    при участии арбитражных заседателей: Ерина В.А., Денисковой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев  дело, возбужденное  по иску  (заявлению)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бисер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда» о взыскании основной задолженности в сумме 1 743 271,60 руб., неустойки в размере 168 225,71 руб.,
 
    а также встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда» к  обществу с ограниченной ответственностью «Бисер» о взыскании  основного долга в размере 1 691 500 руб.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО «Тутаевская швейная фабрика»,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  ООО «Бисер»: Мотовилова И.Ю. (доверенность от 20.02.2009 № 9, паспорт); Середкина Г.Н. (протокол о назначении ген.директором, паспорт); Ивановой М.С. (доверенность от 01.10.2009 года);
 
    от ООО «Торговый Дом Спецодежда»: Медведенко Ю.Н.(доверенность от 07.12.2009 г., паспорт);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда» (далее по тексту – ООО «ТД Спецодежда») о взыскании основной задолженности в сумме 1 743 271,60 руб., неустойки в размере 168 225,71 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бисер» (далее по тексту – ООО «Бисер»).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Бисер» указало следующее.
 
    В соответствии с заключенным договором поставки № 161/1 от 01.12.2008г. в адрес ООО «Торговый Дом Спецодежда» - Заказчик, по товарной накладной № 266 от 23.01.2009г., были поставлены костюмы синтетические зимние для сотрудников ДПС и ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в количестве 1042 штуки на сумму 1743271,60 руб. (в т.ч. транспортные расходы - 18470,00 руб.).
 
    По взаимной договоренности сторон, ООО «Бисер» осуществило поставку швейных изделий на сумму 1 743271,60 руб. в адрес МВД по Удмуртской Республике от имени ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» аффилированной структуры ООО «Торговый Дом Спецодежда». Факт поставки подтверждается товарной накладной № 5 от 27.01.2009г. с отметкой УМТ и ХО МВД по Удмуртской Республике в получении.
 
    Кроме того в товарной накладной № 266 от 23.01.2009г. выписанной ООО «Бисер» на имя ООО «Торговый Дом Спецодежда» также есть отметка последнего в получении товара на сумму 1743271,60 руб. от ООО «Бисер».
 
    Таким образом ООО «Бисер» свои обязательства перед Заказчиком - ООО «Торговый Дом Спецодежда» выполнило.
 
    Срок оплаты согласно п. 3.1. договора был определен следующим образом:
 
    1)    предоплату 30% от суммы 1743271,60 руб. Заказчик осуществляет в течение 5 банковских дней с момента поступления денег на свой расчетный счет от МВД по Удмуртской Республике, т.е. до 01.02.2009г.
 
    2)окончательный расчет в течение 15 банковских дней после подписания акта приемки-передачи, в качестве которого служит отметка о принятии груза в товарной накладной №266 от 23.01.2009г.
 
    Таким образом, Заказчиком - ООО «Торговый Дом Спецодежда» были нарушены следующие сроки оплаты за поставленную продукцию:
 
    1)      1743271,60 руб. х 30% (предоплата) х 107дн.(просрочка с 01.02. по 18.05.2009г.) х 0,1% (пени по п. 5.2. договора) = 55959,02 руб. (сумма неустойки);
 
    2)  1743271,60 руб. х 70% х 92 дн.(просрочка с 16.02. по 18.05.2009г.) х 0,1% = 112266,69 руб. (сумма неустойки).
 
    Итого неустойка: 168225,71 руб.
 
    Из смысла п. 3.1. договора не следует, что Заказчик - ООО «Торговый Дом Спецодежда» должен подписать акт приема-передачи именно с ООО «Бисер», т.к. не ООО «БИСЕР» являлся поставщиком товара в адрес МВД по Удмуртской Республике», а ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» - аффилированная структура ООО «Торговый Дом Спецодежда».
 
    Доказательством исполнения своих обязательств по договору может служить и служит товарная накладная с отметкой получателя товара.
 
    Подписав товарную накладную ООО «Бисер» № 266 от 23.01.2009г. ООО «Торговый Дом Спецодежда» тем самым признал факт поставки и возникновение обязанности по оплате 1743271,60 руб. ООО «Бисер».
 
    Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ: «Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), т.е. в данном случае МВД по Удмуртской Республике и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары, в установленный договором срок, поставщик, т.е. ООО «Бисер» вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, т.е. ООО «Торговый Дом Спецодежда».
 
    Таким образом, ответственность за отказ от оплаты  и за просрочку оплаты несет покупатель - ООО «Торговый Дом Спецодежда», при этом в случаях предусмотренных ст.ст. 395,486-489 ГК РФ он обязан уплатить и соответствующие проценты.
 
    То есть ООО «Торговый Дом Спецодежда» должен удовлетворить требования поставщика - ООО «Бисер», а затем предъявить регрессное требование получателю -МВД по Удмуртской Республике».
 
    За полученную продукцию МВД по Удмуртской Республике с поставщиками рассчиталось до 31 декабря 2008 года. Поэтому, по мнению ООО «Бисер»,обязанность по оплате за поставленную продукцию в адрес МВД по Удмуртской Республике у ООО «Торговый Дом Спецодежда» возникла с момента передачи товара грузополучателю - УМТ и ХО МВД по Удмуртской Республике, т.е. с 27.01.2009г., с момента фактического исполнения обязательств по договору.Отсутствие оплаты со стороны ООО «Торговый Дом Спецодежда» не что иное как просрочка, за которую ООО «БИСЕР»в соответствии с п..5.2. договора начислили пени.
 
    Кроме того представитель ООО «Бисер» пояснил, что данная мера носит не только законный но и вынужденныйхарактер,т.к. предприятие пользуется кредитами банков и вынуждено выплачивать большие проценты в размере 20% годовых.
 
    По состоянию на 18.05.2009г. за ООО «Торговый Дом Спецодежда» числилась задолженность за поставленную ему продукцию в сумме 1743271,60 руб., о чем заказчик был неоднократно уведомлен (претензии № 70 от 24.02.2009г, письмо № 130 от 09.04.2009г.).
 
    Письмом № 315 от 10.09.2009г. ООО «Бисер»предложило ООО «Торговый Дом Спецодежда» заключить мировое соглашение с выплатой разницы в поставках продукции, а также проведении взаимозачета по начислению пени, однако ООО «Торговый Дом Спецодежда» отказался.
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени не исполнены, ООО «Бисер» обратилось в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
    14.09.2009г. в Арбитражный суд Ивановской области со встречным исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Бисер» о взыскании  основного долга в размере 1 691 500 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда».
 
    По существу заявленных требований ООО «ТД Спецодежда» пояснило следующее.
 
    10 марта 2009 года между ООО «Бисер» и ООО «Торговый дом Спецодежда» был заключен договор поставки № 23, согласно п. 1 которого Заказчик (ООО «Бисер») обязуется изготовить и поставить готовую продукцию для нужд МВД по Республике Марий Эл, по согласованным размерам, указанным в спецификации (приложении № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Продукция (Китель шерстяной) была поставлена ООО «Торговый дом Спецодежда» в адрес МВД по Республике Марий Эл по товарным накладным № 142 от .02.04.2009 на сумму 134 325,00 рублей, в т.ч. НДС; по товарным накладным № 164 от 24.04.2009 года на сумму 203 975,00 рублей, в т.ч. НДС; по товарным накладным № 138 от 26.03.2009 года па сумму 1 353 200,00 рублей. Всего было поставлена продукция на сумму 1 691 500,00 рублей.
 
    Указанная продукция была принята.
 
    Факт возникновения обязанности ООО «Бисер» по оплате задолженности перед ООО «Торговый Дом Спецодежда» в указанной сумме подтверждается Договором № 23 от 10 марта 2009 года, справками от 16 июля 2009 года от получателя форменной одежды МВД Республики Марий Эл, товарно-транспортными накладными подписанными грузоперевозчиком и грузополучателем, а также экспедиторскими расписками.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оборотные средства ООО «Торговый Дом Спецодежда» значительное время исключены из хозяйственного оборота, а ООО «Бисер» получило в оплату денежные средства от МВД Республики Марий Эл за поставленную по Государственному контракту № 5/1 от 23.03.2009 года форменную одежду, которая фактически была поставлена за счёт ООО «Торговый Дом Спецодежда» по Договору № 23 от 10 марта 2009 года.
 
    Проведенные переговоры по вопросу погашения (или зачета) задолженности результатов не принесли.
 
    Указанная продукция, поставленная в пользу ООО «Бисер» для грузополучателя МВД по республике Марий Эл, до настоящего момента не оплачена.
 
 
    В отношении требований заявленных ООО «Бисер» ответчик пояснил следующее.
 
    Стороны в договоре согласовали условие по оплате, поставив его в зависимость от поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый дом Спецодежда» от МВД РФ по УР.
 
    Фактически отношения между сторонами складывались следующим образом: ООО «Торговый дом Спецодежда» (поставщик) заключило договор поставки от 15 января 2009 года с ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» (покупатель), по которому Поставщик. обязуется поставить в адрес Покупателя продукцию до 31 января 2009 года, а Покупатель обязан принять Продукцию и оплатить ее. При этом Продавцом была предоставлена Покупателю отсрочка платежа, в частности стороны предусмотрели: оплата продукции должна быть произведена в срок до 01 октября 2009 года.
 
    Однако, до настоящего времени ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» оплату за продукцию, поставленную по договору от 15 января 2009 года, в адрес ООО «Торговый дом Спецодежда» не произвело.
 
    Таким образом, фактически денежные средства от МВД РФ по УР за продукцию, поставленную по договору  № 161/1 от 01.12.2008г. в   адрес   ООО  «Торговый  дом Спецодежда» не поступили.
 
    Следовательно,  обязанность ООО  «Торговый  дом Спецодежда» по оплате поставленной по договору № 161/1 от 01.12.2008г. продукции фактически не наступила.
 
    Таким образом, у ООО «Бисер» отсутствуют основания для применения такой меры ответственности как неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по отношению к ООО «Торговый дом Спецодежда».
 
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «Бисер» поддержал исковые требования в части взыскания основной задолженности в полном объеме, а также,в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса,   уточнил требования: в отношении неустойки и просил взыскать с ООО  «Торговый  дом Спецодежда» :
 
    ·        1 743 271,60 руб. – основной задолженности,
 
    ·        341 267,57 руб.- неустойки.
 
    По существу требований, заявленных во встречном исковом заявлении, представитель ООО «Бисер» пояснил, что указанная  в исковом заявлении сумма задолженности 1 691 500,00 рублей не совпадает с данными бухгалтерского учета. ООО «Бисер» была оприходована поставленная по договору № 23 от 10.03.2009г. продукция на сумму 1 615 000,00 рублей, в т.ч.:
 
    ·      по товарной накладной ООО «Торговый Дом Спецодежда» № 56 от 26.03.2009г. – на 1 292 000,00 руб.;
 
    ·      по товарной накладной ООО «Торговый Дом Спецодежда» № 62 от 02.04.2009г. - на 128 250,00 руб.;
 
    ·      по товарной накладной ООО «Торговый Дом Спецодежда» № 78 от 24.04.2009г. – на194 750,00 руб.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо, признанное судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, но направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзыв на заявления. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Из представленного в материалы дела отзыва ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» следует, что в связи с сложившейся тяжелой финансовой ситуацией, оплата по договору поставки от 15 января 2009 года за произведенную продукцию ЗАО «Тутаевская швейная фабрика»в адрес ООО «Торговый дом Спецодежда» до настоящего времени не произведена. Продукция, приобретенная ЗАО «Тутаевская швейная фабрика»по договору от 15 января 2009 года у ООО «Торговый дом Спецодежда», затем частично была продана (поставлена) в адрес УМТ и ХО тыла МВД по Удмуртской Республике по государственному контракту № 101116 от 02 декабря 2008 года по товарной накладной № 5 от 27.01.2009 года.
 
    В ходе судебного заседания представителями сторон были заявлены ходатайства о зачете взаимных требований.
 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление, а также встречное исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Бисер» и ООО «Торговый дом Спецодежда» был заключен договор поставки № 161/1 от 01.12.2008г., в соответствии с условиями которого Исполнитель (ООО «Бисер») обязуется изготовить и поставить, а Заказчик (ООО «Торговый дом Спецодежда») оплатить и принять продукцию согласно спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. (п.1 Договора).
 
    П.3.1 Договора предусматривает, что Заказчик осуществляет предоплату за поставленную продукцию в размере 30 % в течении пяти банковских дней с момента поступления денежных средств на свой расчетный счет от МВД по УР, окончательный расчёт производится Заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания акта приёма-передачи.
 
    Факт поставки ООО «Бисер» в адрес ООО «Торговый дом Спецодежда» товара на сумму  1 743 271, 60 рублей подтвержден товарной накладной №266 от 23.01.2009 года, и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, суд расценивает требование  ООО «Бисер» о взыскании с ООО «Торговый дом Спецодежда» суммы задолженности  по договору поставки № 161/1 от 01.12.2008г.  в размере  1 743 271, 60 рублей как правомерное.
 
 
    ООО «Бисер»  также заявлено требование о взыскании с ООО «Торговый дом Спецодежда» неустойки в размере 341 267,57 рублей.
 
    В силу п. 5.2. Договора поставки № 161/1 от 01.12.2008г. : «При     нарушении        срока     оплаты     работы,   Заказчик     выплачивает  Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченной  продукции за каждый  день просрочки».
 
    Согласно п.3.1. Договора, обязанность ООО «Торговый дом Спецодежда» по оплате поставленного товара, а, следовательно, и право ООО «Бисер» по начислению пени, возникают с момента подписания акта приема-передачи.
 
    Поскольку сторонами не подписан акт приема-передачи, суд не находит основания для удовлетворения требования ООО «Бисер» о  взыскании неустойки.
 
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом Спецодежда»(Исполнитель) и ООО «Бисер»(Заказчик) был заключен договор поставки № 23 от 10.03.2009г. № 23 от 10.03.2009г. В соответствии с условиями Договора Исполнитель (ООО «Торговый дом Спецодежда»)   обязуется изготовить и поставить готовую продукцию, для нужд МВД  по   Республике      Марий   Эл (грузополучатель),   по   согласованным   размерам,   указанным   в спецификации   (приложение   №1   к договору),   являющейся   неотъемлемой  частью договора. (п.1 Договора).
 
    П.3.1 Договора предусматривает, что оплата за поставленную продукцию производится  в течение 2-3 квартала 2009 года после подписания акта приёма-передачи.
 
    Факт поставки ООО «Торговый дом Спецодежда»  в адрес МВД по Республике Марий Эл товара на сумму  1 691 500 рублей в рамках исполнения договора  № 23 от 10.03.2009г. подтвержден товарными накладными  (№ 142 от .02.04.2009 на сумму 134 325,00 рублей, в т.ч. НДС; № 164 от 24.04.2009 года на сумму 203 975,00 рублей, в т.ч. НДС; № 138 от 26.03.2009 года па сумму 1 353 200,00 рублей).
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, суд расценивает требование  ООО «Торговый дом Спецодежда» о взыскании с ООО «Бисер»  суммы задолженности  по договору поставки ООО «Бисер»  в размере  1 691 500 рублей как правомерное.
 
 
    Суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства сторон и произведения зачета взаимных требований. Таким образом, путем проведения взаимозачета,  взысканию с ООО «Торговый дом Спецодежда»  в адрес ООО «Бисер» подлежит сумма 51771,60 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Бисер», пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 18 333,95  рублей (по платежному поручению №1525 от 01.06.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Торговый дом Спецодежда»; расходы по государственной пошлине по делу, понесенныеООО «Торговый дом Спецодежда» в сумме 19 957,50  рублей (по платежному поручению №492 от 07.09.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Бисер».
 
    Таким образом, путем проведения взаимозачета, отнесению на ООО «Бисер» 1623,55 рублей госпошлины, уплаченной ООО «Торговый дом Спецодежда».
 
    Согласно платежным поручениям №1525 от 01.06.2009 года, №1949 от 05.11.2009 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 403,15 руб.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, возврату ООО «Бисер» из федерального бюджета подлежит  2 480,30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины  .
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 506,516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Требования общества с ограниченной ответственностью «Бисер» удовлетворить в сумме 1 743 271, 60 рублей.
 
    2.      В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Бисер» оставить без удовлетворения.
 
    3.      Требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда» удовлетворить в сумме 1 691 500 рублей.
 
    4.      Путем зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда» (фактический адрес: 150042, г.Ярославль, ул.Е.Колесовой,д.6;  юридический адрес:150524 ,Ярославская область, Ярославский район, д.Кормилицыно, ул.Лесная, д.24, кв.2.; ИНН7607014173) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бисер» ( юридический адрес: 153012, г.Иваново, ул. 3-го Интернационала д. 35/31; ИНН 3728012977) 51771,60 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    6.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бисер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецодежда» 1 623, 55 рублей расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    7.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бисер» из федерального бюджета 2 480,30 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченной по платежному поручению №1949 от 05.11.2009 года. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    8.      Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова
 
 
    Арбитражные заседатели                                                    И.Е.Денискова
 
 
    В.А.Ерин