Определение от 28 июня 2010 года №А17-3034/2010

    2
 
А17-3034/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Иваново «28» июня 2010 года
 
    Дело № А17-3034/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западный район»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройИваново»
 
    о взыскании 1 026 261 рублей 60 копеек убытков и 3 000 рублей 00 копеек расходов по определению стоимости строительных работ по устранению выявленных дефектов, поступившим в  адрес арбитражного суда 21.06.2010,в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу должна быть уплачена в большем размере, исходя из следующего расчета: от 1 000 001 до 2 000 000 рублей – 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ ограниченной ответственностью «Юго-Западный район» (№ 2-480 от 17 июля 2010 года) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройИваново» о взыскании 1 026 261 рублей 60 копеек убытков и 3 000 рублей 00 копеек расходов по определению стоимости строительных работ по устранению выявленных дефектов, поступившее в арбитражный суд 21.06.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 17 июля 2010 года устранить указанные в описательной части настоящего определения  недостатки, представить дополнение к  иску, в котором изложить правовое  обоснование иска  отдельно по каждой сумме, уточненную позицию  заблаговременно довести до ответчика.
 
    Суд обращает внимание  подателя иска
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                           Т.Е. Торгова