Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3028/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–3028/2009
3 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 1 сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 3 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания»
к Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области
о взыскании 49163 рублей 96 копеек задолженности за услуги и неустойки,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Белова Т.Г. по доверенности от 06.11.2008 № 46,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее по тексту – Администрации Писцовского сельского поселения, ответчик) 49163 рублей 96 копеек, составляющих 47242 рублей 24 копеек задолженности за услуги по эксплуатации уличного освещения, оказанные на основании договора от 10.01.2008 № 135/52К и 1921 рубля 72 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 11.01.2009 по 03.06.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» (далее – ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплатил истцу стоимость оказанных № 135/52К. Оказанные услуги предъявлены к оплате ответчику по счету-фактуре от 31.12.2008 №1009. Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением арбитражного суда от 02.07.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 1 сентября 2009 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в приложении к протоколу предварительного судебного заседания, суд не явился. Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
В письменном отзыве на исковое заявление и в предварительном судебном заседании ответчик иск признал в размере 47242 рублей 24 копеек основного долга за оказанные услуги. В части требования о взыскании неустойки иск не признал, считая, что начальный период просрочки в оплате должен быть исчислен с апреля 2009 года после получения счета истца на оплату оказанных услуг.
При рассмотрении дела установлено, что 10 января 2008 года между Администрацией Писцовского сельского поселения (заказчик) и ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по эксплуатации уличного освещения № 135/52К, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по эксплуатации уличного освещения, находящегося в собственности Администрации Писцовского сельского поселения на условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали, что заказчик будет оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 5-ти дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами, на основании счета исполнителя за фактически оказанные исполнителем в течение расчетного месяца услуги. В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае несоблюдения им порядка и сроков внесения платы за услуги в виде взыскания пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ пропорционально за каждый день просрочки оплаты услуг.
Выполняя условия договора, ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» оказывала ответчику соответствующие услуги о чем стороны подписывали без возражений акты выполненных работ. На оплату выполненных работ истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.12.2008 № 1009 на 47242 рубля 24 копейки. Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 47242 рублей 24 копеек задолженности за услуги по эксплуатации уличного освещения, оказанные на основании договора от 10.01.2008 № 135/52К и 1921 рубля 72 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 11.01.2009 по 03.06.2009.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме по следующим основаниям.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.
Исходя из условий заключенного 10.01.2008 договора усматривается, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по эксплуатации уличного освещения, правовое положение сторон по которому регулируется статьями 779 – 783 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре сторонами предусмотрено, что оказанные услуги ответчик обязан оплачивать ежемесячно в течение 5-ти дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами, на основании счета исполнителя за фактически оказанные исполнителем в течение расчетного месяца услуги. В материалах дела имеются акты выполненных работ подписанные сторонами без возражении, на основании актов истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру на 47242 рублей 24 копеек. Поскольку оказанные услуги ответчиком полностью не оплачены, задолженность в размере 26420 рублей подлежит взысканию с Администрации Писцовского сельского поселения в пользу истца. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 6.3 договора о взыскании с ответчика 1921 рубля 72 копеек договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в период с 11.01.2009 по 03.06.2009. Поскольку услуги ответчиком не оплачены до момента рассмотрения дела в суде, то требования истца о взыскании пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика, приведенные в предварительном судебном заседании, об отсутствии правовых оснований для взыскания пени следует признать несостоятельными. В договоре сторонами согласован порядок и сроки оплаты за оказанные услуги (5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ). С момента подписания акта ответчик уже знал о наличии и размере задолженности перед исполнителем, поэтому был обязан произвести оплату услуг в согласованные сроки. Надлежащих доказательств, что счет на оплату был выставлен истцом в апреле 2009 года, ответчиком не представлено.
В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области за счет средств бюджета Писцовского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» 47242 рубля 24 копейки задолженности за оказанные услуги, 1921 рубль 72 копейки неустойки и 1966 рублей 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
