Определение от 22 июня 2010 года №А17-3026/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А17-3026/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
         г. Иваново                                                                           Дело № А17-3026/2010
 
             22 июня 2010 года         
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н., 
 
    ознакомившись с заявлением 
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области
 
    к заместителю начальника ИФНС России по г. Иваново Шаменковой Н.Н.
 
    о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново№ 3784 от 18.05.10 г.,
 
    установил:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В нарушении статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены: 
 
 документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (а именно, копия решения УФНС по Ивановской области по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области на решение ИФНС России по г. Иваново № 3784 от 18.05.10 г. по тем же основаниям, по которым вышеуказанное решение инспекции обжалуется в суд);  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Кроме того, заявителю необходимо уточнить сумму недоимки по налогу и пеней, взыскиваемую с заявителя решением ИФНС России по г. Иваново№ 3784 от 18.05.10 г., указанную в просительной части решения.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области от 18.06.10 г. № 37 –/501 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 16 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области до указанного выше срока: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (а именно, копию решения УФНС по Ивановской области по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области на решение ИФНС России по г. Иваново № 3784 от 18.05.10 г. по тем же основаниям, по которым вышеуказанное решение инспекции обжалуется в суд); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; уточнить сумму недоимки по налогу и пеней, взыскиваемую с заявителя решением ИФНС России по г. Иваново № 3784 от 18.05.10 г., указанную в просительной части решения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                               С.Н. Голиков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать