Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А17-3018/2009
4
А17-3018/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. № А17-3018/2009
14Б
Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2010.
Полный текст определения изготовлен 27.04.2010.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ООО «Промресурс», заявитель, Ивановская область, г. Шуя, Васильевский тракт, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная МеталлоПерерабатывающая компания» (далее - ООО «ОМПК», должник) (адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. 2-я Яскинская, д. 2; юридический адрес: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д. 3) о включении суммы 2 253 505, 54рублей в реестр требований кредиторов
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
установил:
Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ОМПК», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 253 505, 54 рублей обратилось ООО «Промресурс».
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признает требование заявителя обоснованным в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии заявителя и конкурсного управляющего.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Промресурс» является обоснованным.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2010 года должник ООО «ОМПК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Пасынков С.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 06 марта 2010 год.
До закрытия реестра требований кредиторов, заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 253 505, 54 рублей.
По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, требования ООО «Промресурс» подтверждаются вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09 июня 2008 года по делу А17-459/2008 согласно которого с ООО «ОМПК» в пользу ООО «Промресурс» взыскано: денежные средства - 1 911 165, 78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 05 июня 2008 года по день фактической оплаты основного долга в размере учетной ставки банковского процента (10,25%) от суммы задолженности 1 911 165, 78 рублей, расходы по государственной пошлине по делу – 20 202, 15 рублей.
В соответствии со ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Во исполнение вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № 0057333.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
Доказательств исполнения указанного решения суду не представлено.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме: денежные средства - 1 911 165, 78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 05 июня 2008 года по день фактической оплаты основного долга в размере учетной ставки банковского процента (10,25%) от суммы задолженности 1 911 165, 78 рублей, расходы по государственной пошлине по делу – 20 202, 15 рублей.
Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 137, 61 рублей является обоснованными.
Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,134ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОМПК» требование ООО «Промресурс» в сумме 2 253 505, 54 рублей, в том числе: 1 911 165, 78 рублей – основной долг, 322 137, 61 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 202, 15 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
Судья В. В. Белова