Определение от 11 марта 2010 года №А17-3018/2009

    3
 
А17-3018/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 11 марта 2010 г. № А17-3018/2009
 
                                                                                                  14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 11.03.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная МеталлоПерерабатывающая компания» (далее - ООО «ОМПК», должник) (адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. 2-я Яскинская, д. 2; юридический адрес: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д. 3) о включении суммы 1 940 254, 32 рублей в реестр требований кредиторов
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ОМПК», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 1 380 806, 71 рублей, в том числе: по налогам – 773 557, 92 рублей, по пени – 449 042, 18 рублей, по штрафам – 158 206, 61 рублей обратилась Федеральная налоговая служба (далее – заявитель).
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил ходатайство, согласно которого поддерживает требование в полном объеме, просил суд рассмотреть требования без его участия.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, просил суд рассмотреть требования без его участия.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии заявителя и конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 января 2010 года должник ООО «ОМПК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пасынков С.В.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 1 380 806, 71 рублей, в том числе: по налогам – 773 557, 92 рублей, по пени – 449 042, 18 рублей, по штрафам – 158 206, 61 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Положения названных норм применяются и при  взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 1 380 806, 71 рублей, в том числе: по налогам – 773 557, 92 рублей, по пени – 449 042, 18 рублей, по штрафам – 158 206, 61 рублей.
 
    В обоснование задолженности в материалы дела представлены:
 
    требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9800 от 09.09.2009г., № 1929, № 1666
 
    решение № 29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках № 8883 от 23.09.2009 г.;
 
    инкассовые поручения № 18580-18596 от 29.09.2009г.;
 
    решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника  № 177 от 12.10.2009 г.;
 
    постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 177  от 12.10.2009 г.;
 
    исполнительный лист № 0058818, № 0062508;
 
    таблицы начисления пени по страховой части за период с 01.04.2009 года по 08.09.2009 года, с 01.10.2008 года по 18.06.2009 года;
 
    постановления о возбуждении исполнительного производства № 24/35/10331/10/2009;
 
    постановление о взыскании недоимки № 372 от 27.07.2009 года;
 
    решение  о взыскании недоимки № 372 от 27.07.2009 года;
 
    решение суда по делу № А17-621/2009, А17-6029/2008, № А17-3977/2008;
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ.
 
    При применении мер взыскания сроки, установленные статьями 46,47,70 НК РФ, а также сроки направления исполнительных документов в службу судебных приставов, соблюдены.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
 
    Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм включению в реестр подлежит задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 1 380 806, 71 рублей, в том числе: по налогам – 773 557, 92 рублей, по пени – 449 042, 18 рублей, по штрафам – 158 206, 61 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 1 380 806, 71 рублей, в том числе: по налогам – 773 557, 92 рублей, по пени – 449 042, 18 рублей, по штрафам – 158 206, 61 рублей, относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОМПК» требование ФНС России по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 1 380 806, 71 рублей, в том числе: по налогам – 773 557, 92 рублей, по пени – 449 042, 18 рублей, по штрафам – 158 206, 61 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                    В.В. Белова