Определение от 23 июня 2010 года №А17-3017/2010

    2
 
А17-3017/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-3017/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области  Калиничева М.С.,
 
    ознакомившись с  заявлением
 
    ОАО « Ивановская Домостроительная Компания»
 
    об оспаривании Постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области № 48 от 08.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
 
 
    установил:
 
    ОАО « Ивановская Домостроительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области № 48 от 08.06.2010 года по делу об административном правонарушении.
 
    Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности регулируются ст.ст. 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  В тексте заявления ОАО « Ивановская Домостроительная Компания»  в качестве процессуального основания заявленного требования  указаны ст.ст. 198, 199 АПК РФ.   Заявителю необходимо уточнить процессуальные нормы, на которых он основывает свои требования.
 
           В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В нарушение данной нормы  к заявлению не приложены   документы, подтверждающие направления копии заявления в адрес  административного органа – Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области.  Указанный в  п.5  приложений к заявлению документ (доказательство направления  заявления   УФМС по Ивановской области)       фактически отсутствует, о чем канцелярией суда составлен  акт о не вложении.   
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления требований, установленных  главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления судом  заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            1. Заявление ОАО « Ивановская Домостроительная Компания» оставить без движения.
 
    2. Установить заявителю  срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 09.07.2010 года.Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно  в Арбитражный суд Ивановской области. ( для судьи Калиничевой М.С.)
 
        3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
 
            Судья                                    Калиничева М.С.