Определение от 07 апреля 2010 года №А17-3002/2009

    2
 
А17-3002/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                        А17- 3002/2009  
 
    07 апреля 2010 года                                                                                                                 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06 апреля 2010 года, полный текст изготовлен 07 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова  С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по заявлению  
 
    ОАО «Дормостстрой»
 
    о признании  незаконным решения №18-03 от 12.03.09г.
 
    заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново,
 
    3 лицо – УФНС России по Ивановской области,
 
    при  участии представителей сторон
 
    от ОАО  –  Аверьяновой Е.Ю. (доверенность от 20.05.09г.),
 
    от ИФНС  – Кабановой И.Ю. (доверенность от 26.02.10г.),
 
    от УФНС – Струлева А.С. (доверенность от 20.05.09г.)
 
    установил:
 
    ОАО «Дормостстрой» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново  №18-03 от 12.03.09г.
 
    В обоснование своих требований ОАО пояснило, что доводы ИФНС о том, что счета-фактуры по сделкам с  ООО «Союз-Строй» содержат недостоверную информацию о местонахождении поставщика, подписанные неустановленным лицом и не могут являться основанием для включения расходов по налогу на прибыль и принятия к вычету или возмещению сумм НДС являются необоснованными в силу следующего.
 
     До заключения договора на поставку щебня ОАО «Дормостстрой» был проверен полный пакет учредительных документов ООО «Союз-Строй», кроме того все выставленные счета-фактуры соответствуют требованиям предъявляемым  к ним  статьёй 169 НК РФ, щебень был поставлен в полном объеме и оплачен.
 
              Довод ИФНС о том, что исправленные представленные счета-фактуры к апелляционной жалобе в УФНС по сделкам с ООО «Спецстрой – 2» не могут быть приняты в качестве основания для вычета по НДС, также по мнению заявителя является необоснованным, так как нормами налогового законодательства не запрещено вносить изменения в счета – фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, или заменять счета-фактуры на оформленные в установленном порядке.
 
    Определением от 08 июня 2009 года  дело принято к рассмотрению, в ходе  рассмотрения дела ИФНС представлен отзыв в котором налоговая инспекция поддерживает позицию изложенную в оспариваемом решению.
 
    Дополнительно ОАО в материалы дела представлены
 
    копии товарно-транспортных накладных  с отметкой о приеме щебня путем проставления штампа «АБЗ ОАО ДМС»,  ИФНС считает, что данные документы не могут служит основанием для налоговых вычетов, так как представленные накладные не свидетельствуют о том, что вывоз щебня осуществлялся ОАО «Дормостстрой».
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При этом необходимо учитывать то, что при разрешении дел суды обязаны обеспечивать формирование единообразной судебной практики. Единообразие достигается в том числе в силу применения арбитражными судами правовых позиций Высшего арбитражного суда РФ, выраженных при рассмотрении дел в порядке надзора, а также изложенных в Постановлениях Пленума.
 
    Определением ВАС РФ от 12.03.10г. №ВАС-18162/09 в Президиум ВАС РФ передана жалоба Муромский стрелочный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.09г. по делу №А11-1066/2009,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда  от 254.08.09г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.09г. по этому же делу в котором поставлен вопрос о правомерности  доначисления НДС при выявлении налоговыми органами  счетов-фактур с содержащимися в них недостоверными сведениями, без учета реальности или отсутствия хозяйственных операций.
 
    Суд считает, что производство до делу должно быть приостановлено до окончания производства по пересмотру в порядке надзора ВАС РФ судебного акта по делу №А11- 1066/2009,  так как выводы Президиума ВАС напрямую влияют на оценку правильности применения норм материального права по рассматриваемому делу.
 
     Представители ОАО, ИФНС и УФНС  против приостановления дела не возражали.
 
    Руководствуясь  статьями 143, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу приостановить до окончания производства по пересмотру в порядке надзора ВАС РФ судебного акта по делу №А11- 1066/2009до 23 12.08г.
 
    2. Определение может  обжаловано в порядки сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ
 
 
 
                                      Судья                                     С.Н. Голиков