Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А17-300/2010
2
А17-300/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без движения
город Иваново «29» января 2010 года
Дело № А17-300/2010
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
îзнакомился с исковым заявлением
закрытого акционерного общества «Ивпромгорстрой СУОР»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация»
о взыскании 878 992 рублей 93 копеек,
поступившим в арбитражный суд 29.01.2010, также с приложенными к нему документами
и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу указанного процессуального требования в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора.
Суд обращает внимание истца, что предложенная в исковом заявлении правовая квалификация сложившихся между сторонами правоотношений содержат противоречия. В тексте иска истец просит взыскать с ответчика 29 313 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, нормами материального права данное требование истцом не обосновано, а в расчете процентов, приложенном к иску, истец указывает, что расчет суммы процентов осуществляется согласно п. 4.2 договора подряда от 25.08.2009. Условия пункта 4.2. предусматривают возможность применения имущественной ответственности за нарушение срока выполнения работ, а не просрочку платежа. Касаемо ответственности за нарушение обязательств по оплате работ договором предусмотрен пункт 4.1. , который предусматривает неустойку в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки.
В связи с изложенным, суд предлагает истцу уточнить правовое обоснования суммы иска в части взыскания 29 313 рублей 93 копеек.
Допущенные истцом нарушения правил вышеприведенных норм процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ивпромгорстрой СУОР» (без номера и даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» о взыскании 878 992 рублей 93 копеек, поступившее в арбитражный суд 25.01.2010, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 22 февраля 2010 года устранить указанный в описательной части настоящего определения недостаток , представить дополнение к иску, в котором уточнить обоснование суммы 29313 рублей 93 копейки с представлением расчета , документальной и правовой аргументации.
Суд обращает внимание подателя иска
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Лопухина
