Определение от 10 марта 2010 года №А17-2996/2009

    ?
 
А17-2996/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 10 марта 2010 г. № А17-2996/2009
 
                                                                                                  14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 10.03.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование МУП «Комсомольское ЖКХ» к должнику – открытому акционерному обществу «Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 3714005497, ОГРН 1053704205279, адрес: 155150, Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Колганова, д. 2а) о включении суммы 947 553, 44 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя –  Чернова С.С. (доверенность 20.11.2009 года);
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление»  (далее – ОАО «Комсомольское ДРСУ», должник), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 947 553, 44 рублей обратилось МУП «Комсомольское ЖКХ»  (далее - заявитель).
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представил отзыв, согласно которого возражает по требованию МУП «Комсомольское ЖКХ», в связи с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности за декабрь 2006 года в сумме 65 071, 92 рублей.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.
 
             От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование МУП «Комсомольское ЖКХ» является частично обоснованным в сумме – 882 481, 52 рублей исходя из следующего:
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2009 года ОАО «Комсомольское ДРСУ» признано банкротом и в отношении предприятия – должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Григорьева И.М.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 03.10.2009 год.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к конкурсному управляющему отсутствующего должника в течение месяца со дня получения уведомления о банкротстве отсутствующего должника.
 
    МУП «Комсомольское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в указанной сумме к должнику ОАО «Комсомольское ДРСУ» 18 января 2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
     Как следует из материалов дела,  между МУП «Комсомольское ЖКХ» («Поставщик») и ОАО «Комсомольское ДРСУ» («Потребитель») заключен договор теплоснабжения № 43/02 от 07.10.2002 года, согласно которого предметом договора является отпуск тепловой энергии «Поставщиком» и потребление тепловой энергии «Потребителем».
 
    Согласно разделу 4 договора, устанавливающему порядок оплаты, периодами платежей за тепловую энергию и теплоноситель являются: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца
 
    «Потребитель» обязан самостоятельно:
 
    до 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж (за первый период платежа) на расчетный счет «Поставщика» (или произвести расчет аккредитивом) в размере 33 % от среднемесячной договорной величины теплопотребления;
 
    до 11 числа текущего месяца внести авансовый платеж (за второй период платежа) на расчетный счет «Поставщика» (или произвести расчет аккредитивом) в размере 33 % от среднемесячной договорной величины теплопотребления;
 
    до 21 числа текущего месяца внести авансовый платеж (за третий период платежа) на расчетный счет «Поставщика» (или произвести расчет аккредитивом) в размере 34 % от среднемесячной договорной величины теплопотребления;
 
    «Потребитель» обязан до 5 числа следующего за отчетным месяцем произвести окончательный платеж, по имеющимся приборам учета или из расчета фактически отпущенной «Поставщику» ЭСО ИвГРЭС теплоэнергии, с учетом произведенных авансовых платежей за отчетный месяц по платежному требованию «Поставщика», выставляемому в безакцептном порядке.
 
    МУП «Комсомольское ЖКХ» произвело исполнение обязательств по договору теплоснабжения 43/02 от 07.10.2002 года. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в дело документами.
 
    Должник принял оказанные услуги, никаких замечаний и претензий относительно качества оказанных услуг, сроков их предоставления и иных претензий, могущих повлиять на изменение стоимости оказанных услуг МУП «Комсомольское ЖКХ» от ОАО «Комсомольское ДРСУ» не поступило.
 
    До настоящего времени погашение задолженности за оказанные услуги  должником не произведено.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса и составляет три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться  в период наблюдения  должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    Учитывая, что пунктом 4 договора установлено, что окончательный платеж потребитель обязан произвести до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, срок исковой давности по задолженности за декабрь 2006 года в сумме 65 071, 92 рублей по счет-фактуре от 18.12.2006 года № 4017 истек. Каких-либо документов, свидетельствующих о приостановлении либо о перерыве течения срока исковой давности заявителем не представлено.
 
    Принимая во внимание, что заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 18.01.2010г., то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 65 071, 92 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности ОАО «Комсомольское ДРСУ» перед МУП «Комсомольское ЖКХ» за оказанные услуги составляет 882 481, 52 рублей.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования МУП «Комсомольское ЖКХ» в сумме 882 481, 52 рублей.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 
     1. Признать обоснованным требование МУП «Комсомольское ЖКХ» к ОАО «Комсомольское ДРСУ» 882 481, 52 рублей.
 
               2. Требование МУП «Комсомольское ЖКХ» к ОАО «Комсомольское ДРСУ» 882 481, 52 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    3. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                           В. В. Белова