Определение от 19 марта 2010 года №А17-2996/2009

    ?
 
А17-2996/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 19 марта 2010 г. № А17-2996/2009
 
                                                                                                   14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 19.03.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее – ООО «Техномаш», заявитель) (ОГРН 1023301287173, юридический адрес: 600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 141) к должнику – открытому акционерному обществу «Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Комсомольское ДРСУ», должник) (ИНН 3714005497, ОГРН 1053704205279, адрес: 155150, Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Колганова, д. 2а) о включении суммы 40 090, 11 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя –  Китаев А.В. (доверенность  от 01.12.2009 года);
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Комсомольское ДРСУ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 40 090, 11 рублей обратилось ООО «Техномаш».
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представил отзыв, согласно которого признал задолженность обоснованной, подлежащей удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Техномаш» является частично обоснованным исходя из следующего:
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2009 года ОАО «Комсомольское ДРСУ» признано банкротом и в отношении предприятия – должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Григорьева И.М.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 03.10.2009 год.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к конкурсному управляющему отсутствующего должника в течение месяца со дня получения уведомления о банкротстве отсутствующего должника.
 
    ООО «Техномаш» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 40 090, 11 рублей к должнику ОАО «Комсомольское ДРСУ» 09.12.2009 года (отметка почтового отделения связи на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
     В обоснование требования представлено решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2009 года по делу № А17-2745/2009,  в соответствии с которым с ОАО «Комсомольское ДРСУ» взыскано в пользу ООО «Техномаш» 40 090, 11 рублей (из них: 19 186, 80 рублей  - основной долг; 5 903, 04 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами;  14 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя; 1 000, 27 рублей – расходов по госпошлине), выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств исполнения задолженности в указанной сумме должник не представил, требование заявителя признал обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, обязательства должника перед ООО «Техномаш» возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Исходя из вышеизложенного, требование ООО «Техномаш» является обоснованным в сумме – 25 089, 84 рублей, в том числе: 19 186, 80 рублей  - основной долг; 5 903, 04 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    К включению в реестр требований кредиторов должника ОАО «Комсомольское ДРСУ» предъявлена задолженность по государственной пошлине по делу А17-2745/2009  в сумме 1 000, 27 рублей.
 
    Датой возникновения обязанности по уплате государственной пошлине является дата вынесения решения суда (15.09.2009 года), срок исполнения – с момента вступления решения в законную силу (16.10.2009 года). Учитывая изложенное, обязанность по уплате государственной пошлины возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (после 10.06.2009 года).
 
    Согласно статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
     Таким образом, в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения конкурсного производства.
 
    Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Судом установлено, что задолженность по государственной пошлине по делу А17-2745/2009  в сумме 1 000, 27 рублей возникла у должника после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом (10.06.2009 года).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по государственной пошлине по делу А17-2745/2009  в сумме 1 000, 27 рублей следует отнести к текущей.
 
    Согласно статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В указанной части производство по требованию подлежит прекращению применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    К включению в реестр требований кредиторов должника ОАО «Комсомольское ДРСУ» предъявлена задолженность возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000, 00 рублей.
 
    Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрена возможность возмещения расходов, в том числе, на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Закон устанавливает возможность отнесения судебным актом на проигравшую сторону расходов, которые понесла сторона выигравшая процесс на оплату услуг своего представителя. Однако возможность отнесения таких расходов напрямую связана с наличием соответствующего судебного акта, у должника возникает обязанность возместить расходы на представителя только на основании судебного акта, вступившего в законную силу.
 
    Судебный акт, на основании которого у должника возникла обязанность оплатить 14 000,00 рублей, у заявителя имеется.
 
    Обязанность по оплате услуг представителя в сумме 14 000, 00 рублей возникла с даты вынесения решения суда (15.09.2009 года), срок исполнения – с момента вступления решения в законную силу (16.10.2009 года).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате услуг представителя в сумме 14 000, 00 рублей следует отнести к текущей.
 
    Согласно статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В указанной части производство по требованию подлежит прекращению применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, частью 1 статьи 150, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1.Прекратить производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Комсомольское ДРСУ» требование ООО «Техномаш» в сумме 15 000, 27 рублей, в том числе: 14 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя; 1 000, 27 рублей – расходов по госпошлине.
 
    2.Признать обоснованным требование ООО «Техномаш» к ОАО «Комсомольское ДРСУ» в сумме – 25 089, 84 рублей, в том числе: 19 186, 80 рублей  - основной долг; 5 903, 04 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    3.Требование ООО «Техномаш» к ОАО «Комсомольское ДРСУ в сумме – 25 089, 84 рублей, в том числе: 19 186, 80 рублей  - основной долг; 5 903, 04 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                           В. В. Белова