Решение от 07 августа 2014 года №А17-2978/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    г.Иваново
 
 
    07 августа 2014 года
 
Дело №А17-2978/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кохма текстиль»
 
    (ОГРН 1103711001250, ИНН 3711027534, место нахождения: 153510, Ивановская область, Ивановский район, г.Кохма, ул. Ивановская, д. 17)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАНОВ»
 
    (ОГРН 1123711002007, ИНН 3711031675, место нахождения: 153511, Ивановская область, Ивановский район, г.Кохма, ул. Ивановская, д. 18)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Константинова А.А. (решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2013г. № А17-5445/2013) 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кохма текстиль» (далее – истец, ООО «Кохма текстиль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВ» (далее – ответчик, ООО «ИВАНОВ») 443 734 руб. 49 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора купли-продажи от 11.12.2012г.
 
    Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст.ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 23.05.2014г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области; предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2014г.
 
    По завершении предварительного судебного заседания и на основании ст.ст. 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, было открыто рассмотрение спора по существу судом первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращался, отзыв на иск не представил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика по представленным в дело доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Кохма текстиль» (продавцом) и ООО «ИВАНОВ» (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 11.12.2012г. (далее – Договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар (химматериалы), в ассортименте и количестве, определяемых Договором (пункт 1.1-1.2 Договора).
 
    Условия и порядок расчетов по Договору приведены в разделе 4 Договора, из пункта 4.1 которого следует, что покупатель должен был оплачивать поставляемый товар в течение 30 календарных дней после поставки на склад покупателя.
 
    Договор подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступал в силу с момента его подписания и сохраняет свое действие на время исполнения данной сделки (пункт 8.2 Договора).
 
    В дальнейшем, рассматриваемый договор не изменялся, не оспаривался, недействительным не признавался.
 
    Из дела следует, что в период срока действия договора истец передал ответчику товар (текстильную продукцию) по следующей товарной накладной:
 
    -        № 593 от 11.12.2012г. на сумму 1 127 734 руб. 49 коп.
 
    Данный товар принят уполномоченным представителем покупателя без возражений и рекламаций, что подтверждено его подписью и печатью ООО «ИВАНОВ» в товарной накладной и ответчиком не оспорено.
 
    Представленными в дело платежными поручениями подтвержден факт оплаты покупателем полученного товара в сумме 684 000 руб. 61 коп. При этом, в платежных поручениях № 70 от 12.03.2013г. и № 169 от 27.05.2013г. содержится указание на оплату товара, поставленного по счету-фактуре № 602 за химматериалы.
 
    Таким образом, по состоянию на 06.11.2013г. за ответчиком образовалась задолженность за товар, переданный по договору купли-продажи, в сумме 443 734 руб. 49 коп., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки.
 
    Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств и послужили основанием для обращения ООО «Кохма текстиль» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Исследовав и оценив данные доказательства по правилам ст.ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО «ИВАНОВ» перед истцом, суд принимает представленные в материалы дела товарную накладную, подписанную представителем ответчика, платежные поручения о частичной оплате товара и акт сверки от 06.11.2013г., содержащее в себе признание покупателем задолженности в полном объеме.
 
    Указанные документы суд признает в качестве допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы искового заявления. Оснований ставить их по сомнение не имеется.  
 
    В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 4.2 Договора поставки содержат в себе условие об отсрочке оплаты покупателем товара на 30 календарных дней с момента поставки. Ответчиком, как указывалось выше, данное условие не исполнено, поставленный товар на момент рассмотрения дела в полном объеме не оплачен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.
 
    Таким образом, анализ представленных в дело доказательств, приводит суд к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 443 734 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, суд учитывает то обстоятельство, что, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, доказательств должного исполнения им условий договора поставки не привел, доводы истца не опроверг.
 
    Между тем, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из этого, соответствующие правовые последствия суд возлагает на ответчика, не воспользовавшимся своим правом по представлению возражений и доказательств по существу спора.
 
    Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.              Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кохма Текстиль» - удовлетворить.
 
    2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВ» (ОГРН 1123711002007, ИНН 3711031675, место нахождения: 153511, Ивановская область, Ивановский район, г.Кохма, ул. Ивановская, д. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кохма текстиль» (ОГРН 1103711001250, ИНН 3711027534, место нахождения: 153510, Ивановская область, Ивановский район, г.Кохма, ул. Ивановская, д. 17):
 
    -                задолженность за поставленный товар в размере 443 734 руб. 49 коп.;
 
    -                расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 874 руб. 69 коп.
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Хлыновская, д. 3) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
Судья                                                                                     Тимофеев М.Ю.