Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А17-2973/2010
2
А17-2973/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
12 июля 2010 года Дело № А17-2973/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
о взыскании 20325 рублей 11 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца –представитель Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
от ответчика –представитель Трубецких Ю.А. по доверенности от 12.07.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 20325 рублей 11 копеек, составляющих 19382 рублей 45 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 02.1.02.2009 №1098/2009/О и 942 рублей 66 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант».
Определением суда от 19.06.2010 предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.07.2010.
В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований, поскольку ответчик уплатил сумму задолженности и пеней платежным поручением от 12.07.2010 № 83. Истец заявил о рассмотрении судом вопроса по госпошлине, поскольку ответчик погасил сумму задолженности после обращения истца с иском в арбитражный суд. Суд, проверив отказ истца от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возвращению истцу. Вместе с тем в абзаце 3 подпункта 3 указанной статьи предусмотрено, что не подлежит возврату государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При решении вопроса о возврате госпошлины суд принял во внимание, что задолженность и пени в размере 20325 рублей 11 копеек были уплачены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству суда. Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления не может быть возвращена истцу из государственного бюджета, а подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с изложенным и отказом истца от иска, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Компьютерный центр Консультант» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива».
Производство по делу № А17-2973/2010 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу ООО «Компьютерный центр Консультант» 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
На определение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
