Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А17-2972/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2972/2009
19 августа 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
27 августа 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
индивидуального предпринимателя Латковой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 070,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 772,62 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Денисенко М.А.(доверенность от 27.07.2009г.),
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» (далее – ООО «Шуйская машиностроительная компания», Покупатель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 070,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 772,62 руб., обратился индивидуальный предприниматель Латкова Елена Валентиновна (далее – Поставщик, ИП Латкова Е.В.).
В обоснование заявленных требований ИП Латкова Е.В. указала следующее.
Ответчик по товарным накладным №№49 от16.01.2008г., 223 от 31.01.2008г., 721 от 27.03.2008г., 724 от28.03.2008г.,760 от2.04.2008г.,842 от11.04.2008г.. 1072 от13.04.2008г 1308 от6.06.2008г.,1542 от 7.07.2008г., 1671 от 22.07.2008г,1868 от 14.08.2008г., 1881 от 18.08.2008г.1951 от 27.08.2008г., 1964 от 28.08.2008г., 1965 от 28.06=8.2008г.,2016 от 3.09.2008г.,2180 от19.09.2008г.,2181 от 19.09.2008г.,2204 от 23.09.2008г. получил товар на общую сумму 116070руб. 11 коп.
Разумные сроки на оплату прошли.
Договор поставки или купли-продажи не заключался. Ответчик подтверждает свою задолженность на указанную сумму, о чем свидетельствуют подписанные им акты сверки взаиморасчетов от 31.12.2008г. и от 2.04.2009г.
Поскольку договорные отношения ответчиком отсутствуют, данные взаимоотношения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса РФ « Обязательства вследствие неосновательного обогащения».
Так как Покупатель указанные выше правовые нормы нарушил и до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате цены за поставленный товар, Поставщик считает необходимым взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Ответчик, признанный надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ИП Латковой Е.В.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала исковые требования в полном объёме.
Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на исковое заявление, ответчик признает сумму основного долга и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.
Заслушав представителя ИП Латковой Е.В., исследовав исковое заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Шуйская машиностроительная компания» и наличия задолженности в размере 116 070,11 рублей подтвержден товарными накладными: №№49 от16.01.2008г., 223 от 31.01.2008г., 721 от 27.03.2008г., 724 от28.03.2008г.,760 от2.04.2008г.,842 от11.04.2008г.. 1072 от13.04.2008г 1308 от6.06.2008г.,1542 от 7.07.2008г., 1671 от 22.07.2008г,1868 от 14.08.2008г., 1881 от 18.08.2008г.1951 от 27.08.2008г., 1964 от 28.08.2008г., 1965 от 28.06=8.2008г.,2016 от 3.09.2008г.,2180 от19.09.2008г.,2181 от 19.09.2008г.,2204 от 23.09.2008г.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статьи 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 116 070,11 рублей.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 772,62 рублей.
При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Латковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Латковой Е.В., в размере 4037 рублей по платежному поручению №325 от 15.05.2009 г., подлежат отнесению на ООО «Шуйская машиностроительная компания»
Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 1102, 1104, 1105,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Латковой Елены Валентиновны удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» (ИНН 3706012620, юридический адрес: 155902,Ивановская область, г.Шуя, ул.1я Нагорная,д.16.) в пользу индивидуального предпринимателя Латковой Елены Валентиновны (ОГРН 304370235400098, дата рождения: 04.09.1964г.; место рождения: г.Тутаев Ярославской обл.; юридический адрес: 153022,г. Иваново, ул.Почтовая, д.90 ):
· 116 070,11 рублей - задолженность за поставленный товар,
· 10 772,62 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами,
· 4037 рублей – расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
