Решение от 29 сентября 2009 года №А17-2970/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                             Дело №А17-2970/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
    22 сентября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    29 сентября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №15»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»
 
    о взыскании 52 843 руб. 60 коп. задолженности по договору  от 28.04.2006 №3 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 руб. 74 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директора Маркелова В.В.; представителя Качер М.В. по доверенности  от 22.09.2009 №3 (на 1 месяц)
 
установил:
 
    Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №15» (далее – ОГОУ НПО ПУ № 15, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее – МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз», ответчик) о взыскании 36 843 руб. 86 коп. задолженности за оказанные по договору от 28.04.2006 №3 услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 14.12.2007 по 05.05.2009 и 6 163 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2007 по 05.05.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 31.08.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство назначено на 22.09.2009.
 
    В ходе судебного заседания истец представил заявление от 31.08.2009 об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 843 руб. 60 коп.за период с 14.12.2008 по 31.08.2009 включительно,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 руб. 74 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009.
 
    Заявление принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 31.08.2009 получена ответчиком 14.09.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении). Ответчик представил суду ходатайство от 22.09.2009 о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в котором также указал, что исковые требования признаются им в полном объёме.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ОГОУ НПО ПУ № 15 (поставщик) и МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз» (Абонент) с протоколом разногласий заключён договор о приобретении воды и водоотведении от 28.04.2006 №3. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство передавать абоненту через присоединенную сеть воду по водопроводным вводам, принимать передаваемую воду, оплачивать ее, оплачивать услуги поставщика по приему сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.7 договора он вступает в силу с 01.05.2006 и действует до 31.12.2006. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. 
 
    Пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок учёта, согласно которому учет количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учета на холодную воду, объемы сброшенных сточных вод определяют по показаниям данного прибора учета.  
 
    Разделом 5 договора установлен порядок расчетов. Периодами платежа за воду являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца. Абонент обязан до 1 числа месяца, следующего за текущим самостоятельно внести авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 50% от месячной договорной величины водопотребления. После внесения авансового платежа оплата за водопотребление (или потребленную воду) производится абонентом по платежному требованию, выставляемому поставщиком в безакцептном порядке. Платежи осуществляются 11 и 21 числа каждого месяца (промежуточные расчеты) по фактическим показаниям расчетных приборов учета, оплата производится: 11 числа текущего месяца не менее 85% от месячной договорной величины водопотребления с учетом предоплаты; 21 числа текущего месяца не менее 100% от месячной договорной величины водопотребления с учетом предоплаты; 5 числа месяца, следующего за отчетным (окончательный расчет) по фактическим показателям расчетных приборов учета с учетом производственных авансовых и промежуточных платежей за отчетный месяц.       
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и поставил ответчику в период с 14.12.2008 по 31.08.2009 воду и оказывал услуги по приему сточных вод, одновременно выставляя счета-фактуры:
 
    № 7 от 31.01.2008 на сумму 1 937 руб. 83 коп. (за период с 14.12.2007 по 31.12.2007 оказано услуг на сумму 1 062 руб. 67 коп.);
 
    № 8 от 31.01.2008 на сумму 1 998 руб. 16 коп.;
 
    № 9 от 29.02.2008 на сумму 2 571 руб. 21 коп.;
 
    № 15 от 03.04.2008 на сумму 3 166 руб. 89 коп.;
 
    № 21 от 06.05.2008 на сумму 2 563 руб. 67 коп.;
 
    № 27 от 09.06.2008 на сумму 3 687 руб. 16 коп.;
 
    № 30 от 26.06.2008 на сумму 3 370 руб. 47 коп.;
 
    № 36 от 06.08.2008 на сумму 3 408 руб. 17 коп.;
 
    № 40 от 12.09.2008 на сумму 3 649 руб. 46 коп.;
 
    № 44 от 06.10.2008 на сумму 3 174 руб. 42 коп.;
 
    № 50 от 30.10.2008 на сумму 2 360 руб. 08 коп.;
 
    № 56 от 24.11.2008 на сумму 2 224 руб. 36 коп.;
 
    № 65 от 25.12.2008 на сумму 1 787 руб. 03 коп.;
 
    № 2 от 23.01.2009 на сумму 2 861 руб. 09 коп.;
 
    № 9 от 25.02.2009 на сумму 3 054 руб. 88 коп.;
 
    № 13 от 30.03.2009 на сумму 2 758 руб. 50 коп.;
 
    № 20 от 04.05.2009 на сумму 3 294 руб. 25 коп.;
 
    № 24 от 28.05.2009 на сумму 4 035 руб. 18 коп.;
 
    № 27 от 26.06.2009 на сумму 4 536 руб. 72 коп.;
 
    № 32 от 24.07.2009 на сумму 4 217 руб. 56 коп.;
 
    № 35 от 27.08.2009 на сумму 5 653 руб. 80 коп.;
 
    итого на общую сумму 65 435 руб. 80 коп.
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 12 592 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Таким образом, сумма задолженности за период с 14.12.2008 по 31.08.2009 составляет 52 843 руб. 60 коп. (65 435 руб. 80 коп. – 12 592 руб. 13 коп.). 
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета, акты потребления воды и сброса сточных вод (подписанные со стороны ответчика), платежные поручения в подтверждении частичной оплаты.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил потреблённую воду и за принятые сточные воды в срок, установленный в договоре.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 28.04.2006 №3, суд  пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 188 руб. 74 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 установил, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 10,75% в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».  
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 руб. 74 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик в заявлении, поступившем в суд 22.09.2009, исковые требования признал в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 720 руб. 31 коп., в связи с уточнением суммы иска госпошлина по делу составляет 2 180 руб. 97 коп. и в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 460 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156 (п. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» в пользу Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №15» 52 843 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 14.12.2007 по 31.08.2009 включительно, 3 188 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2008 по 31.08.2009, 1 720 руб. 31 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.           Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 460 руб. 66 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                      О.А. Ильичева