Решение от 27 сентября 2009 года №А17-2969/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                                    Дело №А17-2969/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
    22 сентября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    28 сентября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №15»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»
 
о взыскании 29 403 руб. 91 коп. задолженности по договору от 28.12.2006 №4 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725 руб. 32 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директора Маркелова В.В.; представителя Качер М.В. по доверенности  от 22.09.2009 №3 (на 1 месяц)
 
установил:
 
    Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №15» (далее – ОГОУ НПО ПУ № 15, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее – МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз», ответчик) о взыскании 30 465 руб. 19 коп. задолженности за оказанные по договору от 28.12.2006 № 4 услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с декабря 2007 по апрель 2009 года, 4 749 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением обязанностей по договору за период с 14.12.2007 по 01.04.2009. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 31.08.2009 предварительное судебное заседание. Определением суда от 31.08.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 22.09.2009.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 29 403 руб. 91 коп. задолженность за период с 14.12.2007 по 01.04.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725 руб. 32 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009.
 
    Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком 14.09.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении). Ответчик представил суду ходатайство от 22.09.2009 о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в котором также указал, что исковые требования признаются им в полном объёме.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Абонент) 28.12.2006 заключён договор № 4, предметом которого являются обязательства сторон по оказанию коммунальных услуг, связанных с организацией вывоза твёрдых бытовых отходов. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство своевременно оказывать услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов от жилых домов д. 20 ул. Центральная, д. 1 ул. Садовая, с. Бибирево, а также соблюдать утверждённых график вывоза бытовых отходов, согласованный с Абонентом (п. п. 2.1.1, 2.1.2), а ответчик – оплачивать работу по цене, указанной в п. 3.2 договора в течении 5 дней с момента получения счёта-фактуры (п. 2.2.1 договора).
 
    Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчётов, согласно которому расчет по вывозу твёрдых бытовых отходов производится , исходя из плановых (или расчётных) норм накопления бытовых отходов. Оплату за проведённые работы по вывозу ТБО Исполнителем, Абонент производит согласно тарифам, утверждённым Администрацией Ивановского района. Тариф на дату заключения договора составляет 118, 54 руб. за  1 м³  с НДС. Расчёт осуществляется путём внесения денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в период с 14.12.2007 по 01.04.2009 услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, одновременно высылая счета-фактуры:
 
    № 77 от 21.12.2007 на сумму 2 349 руб. 93 коп. (за период с 14.12.2007 по 31.12.2007 оказано услуг на сумму 1 288 руб. 65 коп.);
 
    № 4 от 31.01.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 5 от 29.02.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 14 от 03.04.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 22 от 06.05.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 29 от 09.06.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 32 от 01.07.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 34 от 05.08.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 42 от 12.09.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 45 от 06.10.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 51 от 30.10.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 58 от 25.11.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 64 от 25.12.2008 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 4 от 23.01.2009 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 8 от 25.02.2009 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    № 12 от 30.03.2009 на сумму 2 349 руб. 93 коп.;
 
    Всего за период с 14.12.2007 по 01.04.2009 оказано услуг на общую сумму 36 537 руб. 60 коп. Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги произвёл не полностью на сумму 7 133 руб. 69 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29 403 руб. 91 коп. (36 537 руб. 60 коп. – 7 133 руб. 69 коп.), которую истец просит взыскать.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения требования о взыскании 29 403 руб. 91 коп. в силу следующего.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры, акты об оказании услуг, подписанные со стороны ответчика за весь спорный период, доказательства частичной оплаты задолженности, график вывоза ТБО от домов ул. Центральная д. 20, ул. Садовая д. 1, с. Бибирево.
 
    Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов является договором возмездного оказания услуг. В силу статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства возможен лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309-310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскание задолженности в сумме 29 403 руб. 91 коп. за период с 14.12.2007 по 01.04.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 725 руб. 32 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 установил, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 10,75% в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».  
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725 руб. 32 коп. за период с 06.01.2008 по 31.08.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 22.09.2009, указал, что признаёт исковые требования в полном объёме. Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 408 руб. 59 коп., в связи с уточнением суммы иска госпошлина по делу составляет 1 285 руб. 17 коп. и в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 123 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156 (п. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» в пользу Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №15» 29 403 руб. 91 коп. задолженности за вывоз ТБО за период с 14.12.2007 по 01.04.2009, 2 725 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2008 по 31.08.2009, 1 285 руб. 17 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.            Возвратить Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №15» из федерального бюджета госпошлину в сумме 123 руб. 42 коп., оплаченную по платёжному поручению от 19.06.2009 № 5762.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                        О.А. Ильичева