Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А17-2968/2010
2
А17-2968/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново «18» июня 2010 года
Дело № А17-2968/2010
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì, ïîñòóïèâøèì â àðáèòðàæíûé ñóä 17.06.2009, òàêæå ñ ïðèëîæåííûìè ê íåìó äîêóìåíòàìè
общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой»
и общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-2»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис»
о взыскании 59 655 рублей 69 копеек задолженности по договорам без номера от 01 января 2009 года и № 58 от 01 января 2009 года,
и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Согласно части 3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении. Истцом представлено платежное поручение № 62 от 16.06.2010 без подлинной отметки банка об его исполнении.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 125, 126, 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, àðáèòðàæíûé ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ:
Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-2» (без номера и даты) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о взыскании 59 655 рублей 69 копеек задолженности по договорам без номера от 01 января 2009 года и № 58 от 01 января 2009 года, поступившее в арбитражный суд 17.06.2010, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 5 июля 2010 года устранить допущенные недостатки, а именно представить платежное поручение № 62 от 16.06.2010 с подлинной отметкой банка об его исполнении.
Суд обращает внимание истца
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Лопухина