Определение от 18 июня 2010 года №А17-2968/2010

    2
 
А17-2968/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново «18» июня 2010 года
 
    Дело № А17-2968/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì, ïîñòóïèâøèì â àðáèòðàæíûé ñóä 17.06.2009, òàêæå ñ ïðèëîæåííûìè ê íåìó äîêóìåíòàìè
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой»
 
    и общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис»
 
    о взыскании 59 655 рублей 69 копеек задолженности по договорам без номера от 01 января 2009 года и № 58 от 01 января 2009 года,
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении. Истцом представлено платежное поручение № 62 от 16.06.2010 без подлинной отметки банка об его исполнении.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 125, 126, 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, àðáèòðàæíûé ñóä
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-2» (без номера и даты) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о взыскании 59 655 рублей 69 копеек задолженности по договорам без номера от 01 января 2009 года и № 58 от 01 января 2009 года, поступившее в арбитражный суд 17.06.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 5 июля 2010 года устранить допущенные недостатки, а именно представить платежное поручение № 62 от 16.06.2010 с подлинной отметкой банка об его исполнении.
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина