Определение от 30 октября 2014 года №А17-296/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
 
    г. Иваново
 
 
    30 октября 2014 года
 
Дело №А17-296/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда 16 октября 2014 года по организации видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ивановской области в целях участия заявителя и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А17-296/2014 порассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» и муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2014г. по делу № А17-296/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети»,
 
    и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СВК» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» о признании недействительным уступленное по договору № 419 от 09.01.2014 года право требования с общества с ограниченной ответственностью «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 по 26.12.2013 года на основании актов бездоговорного потребления от 24.12.2013 года, счета - фактуры № 1798 от 25.12.2013 года и акта № 1798 от 25.12.2013 года, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «ВодоКанализационное Хозяйство».
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года Арбитражному суду Ивановской области поручено осуществить организацию видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании в рамках рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» и муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2014г. по делу № А17-296/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети»,
 
    и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СВК» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» о признании недействительным уступленное по договору № 419 от 09.01.2014 года право требования с общества с ограниченной ответственностью «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 по 26.12.2013 года на основании актов бездоговорного потребления от 24.12.2013 года, счета - фактуры № 1798 от 25.12.2013 года и акта № 1798 от 25.12.2013 года, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «ВодоКанализационное Хозяйство», назначенной на 30 октября 2014 года в 10 часов 20 минут в помещении Второго арбитражного апелляционного  суда.
 
    30 октября 2014 года в помещение Арбитражного суда Ивановской области расположенного по адресу: г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д.59 «Б», зал №4, для участия в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда явились представитель  Бородкина Ирина Валерьевна, представляющая интересы общества с ограниченной ответственностью «ВодоКанализационное Хозяйство» по доверенности от 29.10.2014 года (паспорт), представитель Волкова Елена Алексеевна,  представляющая интересы открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» по доверенности № 66 от 25.09.2013 года (паспорт),  представитель Козлова Екатерина Святославовна, представляющая интересы Муниципального унитарного предприятия    «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» по доверенности от 23.01.2014 года (паспорт), представитель Сорокин Лев Владимирович, представляющий интересы Муниципального унитарного предприятия    «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» по доверенности от 14.08.2014 года (паспорт). 
 
    По поручению Второго Арбитражного апелляционного суда  Арбитражным судом Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е. установлены личность представителей  общества с ограниченной ответственностью «ВодоКанализационное Хозяйство», открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети», Муниципального унитарного предприятия    «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово», явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия.
 
    Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 73-74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда  от 16 октября 2014  года по делу №А17-296/2014 считать исполненным.
 
 
Судья                                                                                                  Т.Е. Торгова