Решение от 07 октября 2009 года №А17-2960/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-2960/2009
 
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Винокурова Ивана Михайловича задолженности по договору поставки товара от 05.04.2007г. в размере 5 416,68 руб., пени за просрочку в оплате товара в размере 1 426,78 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 662,15 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Лемеховой С.Е. (доверенность от 06.04.2009г.),
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Винокурова Ивана Михайловича задолженности по договору поставки товара от 05.04.2007г. в размере 13 067,76 руб., пени за просрочку в оплате товара в размере 3 485,95 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 662,15 руб.
 
    В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель истца сделал заявление об уменьшении подлежащих взысканию сумм основного долга до 5 416,68 руб. и пени до 1 426,78 руб.
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    05.04.2007г. между индивидуальным предпринимателем Мироновым Вадимом Валерьевичем и индивидуальным предпринимателем Винокуровым Иваном Михайловичем заключен договор поставки. Согласно условиям договора поставщик обязывался передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    В счет исполнения обязательств по договору предприниматель Миронов В.В. поставил предпринимателю Винокурову И.М. товар на общую сумму 13 067,76 руб.
 
    Ввиду неоплаты поставленного товара у предпринимателя Винокурова И.М. возникла задолженность перед предпринимателем Мироновым В.В. в размере 13 067,76 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 485,95 руб. за период с 31.05.2007г. по 26.05.2009г.
 
    В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик. Отзыв не представлен.
 
 
    Исковое заявление предпринимателя Миронова В.В. рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 05.04.2007г. между индивидуальным предпринимателем Мироновым Вадимом Валерьевичем и индивидуальным предпринимателем Винокуровым Иваном Михайловичем заключен договор поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 указанного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    Как следует из накладных, в счет исполнения  обязательств по договору предприниматель Миронов В.В. поставил предпринимателю Винокурову И.М. товар. По товарным накладным № 38622 от 23.05.2007г., № 1382 от 27.06.2007г., № 5441 от 15.08.2007г. оплата товара на общую сумму 5 416,68 руб. не произошла.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем у предпринимателя Винокурова И.М. возникла задолженность перед предпринимателем Мироновым В.В. в размере 5 416,68 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения на должника возлагается обязанность уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 8.2.1 договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты на покупателя возлагается обязанность уплатить пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, подлежащей уплате, за период с 31.05.2007г. по 26.05.2009г. составляет 1 426,78 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ»  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Исходя из указанных норм, часть государственной пошлины в размере 390,67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, часть государственной пошлины в размере 271,48 руб. подлежит отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Исковое заявление индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича удовлетворить.
 
    2.           Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокурова Ивана Михайловича (Ивановская область, г.Родники, м-он Машиностроитель, д.12, кв.185) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) 6 843,46 руб., в том числе 5 416,68 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 1 426,78 руб. пени за просрочку в оплате товара.
 
    3.           Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокурова Ивана Михайловича (Ивановская область, г.Родники, м-он Машиностроитель, д.12, кв.185) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) 271,48 руб. государственной пошлины.
 
    4.           Вернуть индивидуальному предпринимателю Миронову Вадиму Валерьевичу (г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) через Инспекцию ФНС России по г.Иваново 390,67 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    5.           Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов