Определение от 21 июня 2010 года №А17-2958/2010

    2
 
А17-2958/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     об оставлении искового заявления без движения
 
г. Иваново                                                                                                          Дело № А17-2958/2010
 
                                                                                                                   21 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением директора Милюковской муниципальной основной общеобразовательной школы Кочина Александра Валерьевича к Управлению государственного пожарного надзора Отдела государственного пожарного надзора города Шуи и Шуйского района о признании незаконным постановления № 131 от 10.06.2010г. о привлечении к административной ответственности, установил:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пункта  2 части 2, части 3 статьи 125, пункта 3, 4 части 1, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно не указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    Заявителем не исполнена обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Арбитражный суд Ивановской области информирует, что в силу части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Часть 2 статьи 207 АПК РФ предусматривает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Действующее законодательство не предусматривает случаев, когда арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании административных штрафов в отношении юридического лица, поданных от имени должностных лиц.
 
    Руководствуясь пунктом  2 части 2 статьи 125, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1. Заявление от 16.06.2010г. директора Милюковской муниципальной основной общеобразовательной школы Кочина Александра Валерьевича к Управлению государственного пожарного надзора Отдела государственного пожарного надзора города Шуи и Шуйского района о признании незаконным постановления № 131 от 10.06.2010г. о привлечении к административной ответственности оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до 07 июля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е.указать в исковом заявлении: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                Ю.В. Новиков