Решение от 07 октября 2009 года №А17-2958/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-2958/2009
 
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобазовой Анны Николаевны задолженности по договору поставки товара от 19.06.2008г. в размере 13 435,98 руб., неустойки в размере 1 513 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 669,83 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Лемеховой С.Е. (доверенность от 06.04.2009г.), Батуриной Н.А. (доверенность от 01.08.2008г.),
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобазовой Анны Николаевны (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору поставки товара от 19.06.2008г. в размере 13 435,98 руб., неустойки в размере 1 513 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 669,83 руб., обратился индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее – истец, поставщик).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    19.06.2008г. между предпринимателем Мироновым В.В. и предпринимателем Лобазовой А.Н. заключен договор поставки. Согласно условиям договора поставщик обязывался передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    В счет исполнения обязательств по договору предприниматель Миронов В.В. поставил предпринимателю Лобазовой А.Н. товар на общую сумму 13 435,98 руб.
 
    Ввиду неоплаты поставленного товара у предпринимателя Лобазовой А.Н. возникла задолженность перед предпринимателем Мироновым В.В. в размере 13 435,98 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 513 руб. за период с 25.07.2008г. по 25.05.2009г.
 
    В судебное заседание не явился надлежаще извещенный ответчик. В представленном отзыве предприниматель Лобазова А.Н. заявленные предпринимателем Мироновым В.В. требования не признает. В обоснование своей позиции в отзыве пояснила следующее. Согласно перечню ответственных лиц, являющемуся приложением к договору поставки, лицом, имеющим право принимать товар и расписываться в сопроводительных документах поставщика, является только Лобазова А.Н. В предъявленной истцом товарной накладной № 40976 от 26.07.2008г. в графе «получатель груза» стоит подпись неизвестного ответчику лица – Смирновой.
 
    Представитель истца, не согласившись с доводами ответчика, представил возражения на отзыв. Пояснил, что за период с 19.06.2008г. по 31.07.2008г. истцом было произведено семь поставок товара в адрес предпринимателя Лобазовой А.Н. Пять накладных ответчиком оплачены, хотя на них не проставлена личная роспись ответчика. В указанных накладных имеются подписи других лиц – Лобазова и Савватиной.
 
    Судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств по делу.
 
 
    Исковое заявление предпринимателя Миронова В.В. рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 19.06.2008г. между предпринимателем Мироновым В.В. и предпринимателем Лобазовой А.Н. заключен договор поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 указанного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих поставку товара предпринимателем Мироновым В.В. предпринимателю Лобазовой А.Н. на сумму 13 435,98 руб., истцом представлены накладные № КУ6055 от 17.07.2008г. и № 40976 от 26.07.2008г. В обеих накладных в графах «товар получил» и «груз принял» соответственно учинена подпись Смирновой.
 
    В материалах дела имеется перечень ответственных лиц, являющийся приложением к договору поставки от 19.06.2008г. Согласно данному перечню ответственным лицом от покупателя, уполномоченным произвести приемку товара и расписаться в получении товара в сопроводительных документах (накладная, ТТН и т.п.), является Лобазова Анна Николаевна.
 
    Истцом доказательств, подтверждающих факт того, что Смирнова является работником предпринимателя Лобазовой А.Н. и имеет право на получение поставляемого товара, в материалы дела не представлено. Факт поставки товара предпринимателю Лобазовой А.Н. предпринимателем Мироновым В.В. по накладным № КУ6055 от 17.07.2008г. и № 40976 от 26.07.2008г. и факт наличия у предпринимателя Лобазовой А.Н. перед предпринимателем Мироновым В.В. задолженности в размере 13 435,98 руб. истцом не доказаны.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления предпринимателя Миронова В.В.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина в сумме 669,83 руб. подлежит отнесению на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобазовой Анны Николаевны задолженности по договору поставки товара от 19.06.2008г. в размере 13 435,98 руб., неустойки в размере 1 513 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 669,83 руб., отказать.
 
    2.                 Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича.
 
    3.                 Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов