Определение от 09 июля 2010 года №А17-2954/2010

    2
 
А17-2954/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
  г. Иваново                                                                                        Дело № А17-2954/2010
 
 
    09 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 09 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Мир» о взыскании задолженности по процентам, начисленным на реструктуризированную задолженность, в общей сумме 5 304 руб. 64 коп.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Мхитарян Ц.В. (доверенность от 28.05.2010 г.),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области (далее - МИФНС, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Мир» (далее – СПК, ответчик) о взыскании 5 304 руб. 64 коп. задолженности по процентам, начисленным на реструктуризированную задолженность.
 
    Определение арбитражного суда от 21.06.2010г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания, судебного заседания суда первой инстанции получено ответчиком - 23.06.2010г.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на взыскиваемые суммы ответчику требование не направлялось.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил:
 
    СПК в соответствии с пунктом 4 Соглашением о реструктуризации долгов от 29.04.2004г. обязано ежегодно до 15 декабря вносить плату за отсрочку и рассрочку, однако, свою обязанность в срок не исполнило.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 2009 года N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" территориальные органы Федеральной налоговой службы по месту нахождения налогоплательщиков вправе обращаться в суды с исками о взыскании сумм задолженности по процентам, начисленным на реструктурированную задолженность по федеральным, региональным и местным налогам и сборам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что на взыскиваемые суммы ответчику требование не направлялось, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
Суд вынося данное определение учитывает, что на момент его вынесения заявителем не утрачена возможность обращения в суд с исковым заявлением о взыскании процентов, а также имеется достаточное время для направления требования в адрес ответчика.
    Государственная пошлина по делу возврату не подлежит, т.к. заявитель ее не уплачивал при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 176, 184, 185, 188, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление от 11.06.2010г. Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Мир» о взыскании задолженности по процентам, начисленным на реструктуризированную задолженность, в общей сумме 5 304 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения.
 
2. Определение может быть оспорено в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
Судья                                                                         Ю.В. Новиков