Определение от 21 июня 2010 года №А17-2953/2010

    2
 
А17-2953/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                          
 
    21 июня 2010 года                                                      Дело № А17-2953/2010
 
 
    Ñóäüÿ Åëüôèíà Ã.Þ., îçíакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «Кинешемский ДСК и компания»
 
    к  ФГУП УПТК №114 при Спецстрое России
 
    о взыскании 68 042руб. 71коп.,
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кинешемский ДСК и компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП УПТК №114 при Спецстрое России о взыскании 68042руб. 71коп., составляющих 63 350руб. 80коп. задолженности по оплате за поставленные железобетонные изделия и 4691руб. 91коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не указаны полное наименование истца и ответчика в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 части 2 статьи 125 АПК РФ (с указанием организационно-правовой формы), а также не приведено правовое обоснование предъявленной ко взысканию неустойки.
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    - почтовые уведомления или иные документы, подтверждающие вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, претензия с требованием оплатить задолженность;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, ввиду не представления необходимых доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты пошлины в установленном размере и порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, поданное с нарушением установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1.Исковое заявление ООО «Кинешемский ДСК и компания» №14 от 11.06.2010 о взыскании 68 042руб. 71коп. оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 12 июля 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                               Ельфина Г.Ю.