Определение от 25 января 2010 года №А17-295/2010

    4
 
А17-295/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       25 января 2010 года 
 
                                                                                                    Дело № А17-295/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Ямбулатова Николая Андреевича
 
    к ООО «Энергосетевая компания»
 
    о взыскании 60 098 руб. 56 коп неосновательного обогащения и 4 008 руб. 39 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    установил:
 
    В производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось дело № А17-8586/2009 по иску ООО «Энергосетевая компания» к индивидуальному предпринимателю Ямбулатову Николаю Андреевичу о взыскании 39 606 руб. 27 коп основного долга о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 378 эКин от 01.11.2006.
 
    18.01.2010 в 15 час. 00 мин. состоялось судебное заседание по рассмотрению  дела     № А17-8586/2009, в котором было вынесено решение (оглашена резолютивная часть).
 
    После оглашения резолютивной части решения по делу № А17-8586/2009 суду было передано встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Ямбулатова Николая Андреевича к ООО «Энергосетевая компания» о взыскании 60 098 руб. 56 коп неосновательного обогащения и 4 008 руб. 39 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Поскольку встречный иск поступил после оглашения резолютивной части решения по делу № А17-8586/2009, он будет принят арбитражным судом как самостоятельный иск.   
 
    Исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Ямбулатова Николая Андреевичаподано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 руб. до 100 000 руб. госпошлина уплачивается в размере 2 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 руб.
 
    При цене иска 64 106 руб. 95 коп подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 423 руб. 20 коп., в то время как истцом оплачено 1 882 руб.14 коп.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ)
 
    Истцом не представлены следующие документы, на которые он ссылается в исковом заявлении: договор поставки электрической энергии № 378 эКин от 01.11.2006; письмо ОАО «Кинешемская городская электросеть» № 284 от 13.03.2008;  акт и счет-фактура № 1642 Кин от 27.02.2009; письмо от 19.03.2009 в адрес Кинешемского отделения ООО «Энергосетевая компания»; документы подтверждающие отключение электрической энергии на объектах истца с 01.04.2009; акт об установке прибора учета                                      № 0711170141310302 в ТП-63 от 21.04.2009, письмо ООО «Энергосетевая компания» от 13.05.2009 № 604-65-2-237; документы, подтверждающие, что в исковой период прибор учета СЭТ4-1 № 548357 являлся расчетным (акт государственной поверки); счета-фактуры и платежные документы, указанные в расчете исковых требований.
 
    Также истцу следует документально подтвердить объем электрической энергии, потребленной им в исковой период (представить показания прибора учета).
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Ямбулатова Н.А. от 15.01.2010, поступившее в арбитражный суд18.01.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17 февраля 2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно: доплатить государственную пошлину в размере 541 руб. 06 коп, доказательства оплаты представить суду; представить договор поставки электрической энергии № 378 эКин от 01.11.2006; письмо ОАО «Кинешемская городская электросеть» № 284 от 13.03.2008;  акт и счет-фактуру № 1642 Кин от 27.02.2009; письмо от 19.03.2009 в адрес Кинешемского отделения ООО «Энергосетевая компания»; документы подтверждающие отключение электрической энергии на объектах истца с 01.04.2009; акт об установке прибора учета № 0711170141310302 в ТП-63 от 21.04.2009, письмо ООО «Энергосетевая компания» от 13.05.2009 № 604-65-2-237; документы, подтверждающие, что в исковой период прибор учета СЭТ4-1 № 548357 являлся расчетным (акт государственной поверки); счета-фактуры и платежные документы, указанные в расчете исковых требований; документально подтвердить объем электрической энергии, потребленной истцом в исковой период (показания прибора учета)
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                        Е.А. Опря