Определение от 17 июня 2010 года №А17-2950/2010

    3
 
А17-2950/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Иваново        17 июня2010года
 
    Дело № А 17-2950/2010
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    рассмотрев заявлениеТоварищества собственников жилья «Агат» о принятии мер по обеспечению иска кООО «Строй-технология»о взыскании 58 375 руб. 79 коп задолженности в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома и 4 924 руб. 17 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    установил:
 
    Товарищество собственников жилья «Агат» обратилосьв Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Строй-технология» о взыскании   58 375 руб. 79 коп задолженности в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома и 4 924 руб. 17 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно с исковым заявлением от ТСЖ «Агат» (истец) в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виденаложения ареста на нежилые помещения ООО «Строй-технология» площадью 401,8 кв. м, расположенные по адресу г. Иваново, ул. Почтовая, 19.
 
    Истец ходатайствует о применении обеспечительных мер, так какполагает, что их непринятие можетзатруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В обоснование поданного ходатайства истец указал, что в связи с неисполнением ООО «Строй-технология» решения суда от 06.02.2009 по делу № А17-4641/2008 на нежилые помещения, расположенные по адресу г. Иваново, ул. Почтовая, д. 19 и принадлежащие ООО «Строй-технология» на праве собственности, был наложен арест. По сообщению судебного пристава ответчиком произведена оплата по постановлению от 24.03.2009 для получения справки о снятии ареста и дальнейшей продажи указанных нежилых помещений.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав представленные документы, суд не находит достаточных оснований на данной стадии процесса для принятия мер по обеспечению иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Названная законодательная норма указывает именно на право, а не на обязанность суда применять обеспечительные меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из смысла статей 91, 92 АПК РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе, а сами меры должны быть соразмерны предъявленным требованиям.  
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В материалах дела и заявлении истца отсутствуют доказательства выставления на продажу ответчиком имеющегося у него имущества или совершения иных действий, свидетельствующихо намерении ответчика сделать исполнение судебного акта в будущем невозможным.  
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Товарищества собственников жилья «Агат» о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на нежилые помещения ООО «Строй-технология» площадью 401,8 кв. м, расположенные по адресу г. Иваново, ул. Почтовая, 19,  оставить без удовлетворения.
 
 
    На определение, в течение месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
               Судья                                                   Е.А. Опря