Определение от 15 июля 2010 года №А17-2942/2010

    3
 
А17-2942/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Иваново        Дело №А17-2942/2010
 
    «15» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    о взыскании 409246 рублей,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Поздняковой О.Ю. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    от ответчика:
 
    Графова А.С. – представителя по доверенности от 05.07.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Тейковский ХБК» о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ 409246 рублей задолженности за электроэнергию, поставленную в рамках исполнения договора электроснабжения №20-2 от 01.01.2009 в декабре 2009 года, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания».
 
    Определением от 23.06.2010 исковое заявление принято к производству, на 05.07.2010 назначено предварительное судебное заседание. С учетом мнения истца, на 15.07.2010 назначено судебное разбирательство.                      
 
    Истец в судебном заседании 15.07.2010 заявил отказ от иска в связи с погашением 14.07.2010 ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности.
 
    Ответчик также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с устранением спора между сторонами.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Судом установлено, что в доверенности представителя истца применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится отдельное правомочие на отказ от исковых требований.
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с иском истец платежным поручением №1581 от 10.06.2010 оплатил исковое заявление государственной пошлиной. Понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку исковое заявление ОАО «Ивэнергосбыт» принято к производству арбитражным судом Ивановской области 23.06.2010, ранее погашения ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности - 14.07.2010.
 
    Оснований для возврата госпошлины применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового коде6кса РФ не имеется, поскольку согласно указанной норме не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» о взыскании 409246 рублей.
 
    Производство по делу №А17-2942/2010 прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (основной государственный регистрационный номер 1023701326021, ИНН 3704004092, место нахождения: 155040, Ивановская область, город Тейково, улица Сергеевская, дом 10) в пользу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» 11184 рубля 93 копейки в возмещение судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.