Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А17-294/2010
4
А17-294/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2010 года Дело №А17-294/2010
10Б
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 28 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Ермаковой Марине Михайловне (ИП Ермакова М.М., ИНН 372900291207, ОГРНИП 304370218300039, место жительства: 153005, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 74 Б, квартира 41) о включении в реестр требований кредиторов должника 53 372,15 рублей
при участии в судебном заседании от ФНС России - Щербак Л.М. (доверенность),
установил:
26 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Ермаковой М.М. с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 53 372,15 руб. обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Временный управляющий, должник в заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Согласно представленных письменных отзывов считают требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело без участия ИП Ермаковой М.М. и временного управляющего.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 февраля 2010 года принято к производству заявление ИП Ермаковой М.М. о признании банкротом, определением от 01.03.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушкова Елена Геннадьевна.
Сведения о введении в отношении ИП Ермаковой М.М. процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 27.03.2010 г.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Ермаковой М.М. недоимки по ЕНВД за 3-4 кварталы 2009 года в сумме 52 306,97 руб., а также пени –1 065,18 руб.
В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены налоговые декларации по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2009 года, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3296 от 17.02.2010 г, №1311 от 04.02.2010 г., №1313 от 04.02.2010 г., №84400 от 25.11.2009 г., решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника, расчет пени.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В силу статьей 46 НК РФ принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Принимая во внимание, что 11.02.2010 года арбитражным судом Ивановской области принято к производству заявление о признании ИП Ермаковой М.М. банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве, принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.
Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что заявителем документально подтверждена задолженность по ЕНВД в сумме 53 063,63 руб., в том числе 52 306,97 руб. –налог, 756,66 руб. – пени.
Требование ФНС России в сумме 308,52 руб. (пени) удовлетворению не подлежит, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены достаточные доказательства наличия задолженности.
Судом установлено, что при применении мер взыскания, сроки, установленные статьями 46, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Признать частично обоснованным требование ФНС России. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ермаковой М.М. требование ФНС России в сумме 53 063,63 руб., где 52 306,97 руб. –налог, 756,66 руб. –пени. В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова
