Определение от 16 июня 2010 года №А17-294/2010

    5
 
А17-294/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 июня  2010 года                                                                     Дело №А17-294/2010
 
                10Б
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 10 июня  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 июня  2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к индивидуальному предпринимателю Ермаковой Марине Михайловне  (ИП Ермакова М.М., ИНН 372900291207, ОГРНИП 304370218300039, место жительства: 153005, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 74 Б, квартира 41) о включении  в реестр требований кредиторов должника 14 722,95  рублей
 
    при участии в судебном заседании от  ФНС России - Щербак Л.М. (доверенность),  
 
    установил:
 
    19 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Ермаковой М.М.  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на доходы физических лиц  в сумме 14 722,95 руб. обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов ИП Ермаковой М.М. 115 372,95 руб., в том числе 100 750,00 руб. –налог, 4647,95 руб. –пени, 10 075,00 руб. –штраф.
 
    Временный управляющий, должник в заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Согласно представленных письменных отзывов считают требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело без  участия ИП Ермаковой М.М. и временного управляющего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 февраля 2010 года принято к производству заявление ИП Ермаковой М.М. о признании банкротом, определением от  01.03.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушкова Елена Геннадьевна.
 
    Сведения о введении в отношении ИП Ермаковой М.М. процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 27.03.2010 г.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России обратилась  в Арбитражный суд Ивановской области  с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Ермаковой М.М.  недоимки по НДФЛ за 2008  год  в сумме 100 750,00 руб., а также пени –4647,95  руб., штрафы – 075,00 руб.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены акт №8479 камеральной налоговой  проверки от 11.08.2009 г.,  решение №18419 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2009 г.,  требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1312 от 04.02.2010 г, №9254 от 03.11.2009 г., расчет пени.
 
    В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Согласно  пункту 2 статьи 215 того Закона о банкротстве  при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.
 
     Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьей  46, 115 НК РФ принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов   со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки (акт камеральной налоговой проверки от 11.08.2009 г. №8479) налоговым органом установлена  неуплата Ермаковой М.М. налога на доходы физических лиц за 2008 год  в сумме 100 750 руб. в результате занижения налоговой базы.
 
    На основании решения №18419  от 28.09.2009 года  налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ   в виде штрафа в размере 10 075,00 руб., начислена недоимка по налогу в размере 100 750,00 руб. и пени -  2 715,72 руб.   
 
    В связи с неисполнением решения, налоговым органом приняты меры ко взысканию с должника указанной задолженности.  В адрес должника в соответствии со статьями  69, 70 НК РФ направлялось  требование об уплате налога №9254 от 03.11.2009 г. сроком исполнения до 23.11.2009 г.
 
    Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Налоговый орган в соответствии с пунктом 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» произвел расчет пени на задолженность по обязательным платежам за процедуру наблюдения по состоянию на 01.03.2010 г. (т. е. на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (расчет пени представлен в дело).
 
    Принимая во внимание, что 11.02.2010 года арбитражным судом Ивановской области принято к производству заявление о признании ИП Ермаковой М.М. банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве,  принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам,  образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по НДФЛ в сумме 115 372,95 руб., в том числе 100 750,00 руб. –налог,  4647,95  руб. –пени, 10 075,00 руб. - штраф.
 
    Судом установлено, что при применении мер взыскания, сроки, установленные  статьями 46, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
 
    Согласно пункту 4  статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании пени,  штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134  ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ермаковой М.М. требование ФНС России в сумме  115 372,95 руб., где 100 750,00 руб. –налог,  4647,95   руб. –пени, 10 075,00 руб. –штраф.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                          Г. П. Пластова