Определение от 13 июля 2010 года №А17-2940/2010

    3
 
А17-2940/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново  Дело №А17-2940/2010
 
    “13” июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда кабинет №304
 
    дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «М-ЦЕНТР»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Волжский текстиль»
 
    о взыскании задолженности в размере 25 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 261 руб. 39 коп.
 
    Без участия сторон в судебном заседании
 
Установил:
 
    Закрытое акционерное общество «М-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Волжский текстиль» о взыскании задолженности в размере 25 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 261 руб. 39 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.06.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2010.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца в суд 24.06.2010 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 18.06.2010 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 25 040 руб.
 
    До начала предварительного судебного заседания 13.07.2010 от истца поступило заявление в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным. Копия определения от 18.06.2010 направлена истцу, получена им 28.06.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв и иные возражения в суд не направил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным. Копия определения от 18.06.2010 направлена ответчику, получена им 24.06.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев доводы заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав  других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска к ответчику выполнен уполномоченным представителем ООО «М-ЦЕНТР» в письменном заявлении. Это заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит условиям, указанным в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49 (часть 2), 110 (часть 1), 150 (пункт 4 части 1), 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Производство по делу №А17-2940/2010 прекратить.  Возвратить Закрытому акционерному обществу «М-ЦЕНТР» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.06.2010 №96.
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию –Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Ñóäüÿ        Î.À. Èëüè÷åâà