Решение от 10 июля 2009 года №А17-2933/2009

Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А17-2933/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2933/2009
 
 
    09 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуге и Вичугском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кортес» о взыскании пени начисленных за неуплату страховых взносов в сумме 590 004 руб. 91 коп.,
 
    третье лицо –  Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Юрышевой Е.Н. (доверенность от 02.02.2009 г. № 2),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округ Вичуге и Вичугском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кортес» (далее – ООО) о взыскании пени начисленных  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 531 708 руб. 24 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 58 296 руб. 97 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определение опринятии искового заявления к производству, привлечении к участию в деле третьего лица, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания  и судебного заседания в первой инстанции от 04.06.2009 г., получено МИФНС 09.06.2009г., а направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛа, возвратилось с отметкой «организация не значится», что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением ответчика.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание своего представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям,  изложенным в иске, сославшись на решения суда, реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки.
 
    Заслушав представителя УПФР, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2007 г. по делу № А17-3682/5/06 05-20 с ответчика взысканы 2 066 738 руб. страховых взносов за 3 квартал 2006 г., а также 16 622 руб. 78 коп. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2007 г. по делу                   № А17-4289/-2007 с ответчика взысканы  2 177 773 руб. страховых взносов за 4 квартал 2006 г., а также 130 089 руб. 55 коп. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2008 г. по делу № А17-6201/-2007 с ответчика взысканы 4 009 028 руб. страховых взносов за 1, 2 кварталы 2007 г., а также 296 534 руб. 46 коп. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2008 г. по делу № А17-3726/2008 05-20 с ответчика взысканы 733 041 руб. страховых взносов за 3, 4 кварталы 2007 г., а также 400 119 руб. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2009г. по делу № А17-734/2009 с ответчика взысканы пени по страховым взносам за период с 15.08.2008г. по 28.11.2008г. в общей сумме 354 637 руб. 43 коп.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме на указанную сумму задолженности начислены пени, о чем ответчику направлялось требование № 434 от 29.04.2009 г. об уплате 590 004 руб. 91 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 29.04.2009 г., которым предлагалось ответчику в срок до 15.05.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность. Данное требование направлено ответчику 29.04.2009 г., в добровольном порядке им не исполнено.
 
    Арбитражный суд Ивановской области указанным выше определением от 04.06.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты). Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленными в материалы дела документами (реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки) подтверждается факт неуплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Сумма пени по размеру ранее взысканной по решениям суда задолженности, исчисленная поквартально с учетом действующей ставки рефинансирования за период с за период с 29.11.2008 г. по 29.04.2009 г. составляет 590 004 руб. 91 коп., из них на страховую  часть трудовой пенсии 531 708 руб. 24 коп., на накопительную часть 58 296  руб. 67 коп., в пределах данной суммы пени и подлежат взысканию .
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени.
 
    Досудебный порядок разрешения спора в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет          12 400 руб. 05 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме  12 400 руб. 05 коп.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кортес», юридический адрес – 155333, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 105, Основной государственный регистрационный номер 1063701006588:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 29.11.2008 г. по 29.04.2009 г.  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 531 708 руб. 24 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 58 296 руб. 67 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуге и Вичугском  муниципальном районе Ивановской области ;
 
    -  в доход федерального бюджета  12 400 руб. 05 коп. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской  в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    5. Выдать исполнительные листы.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                                     Ю.В. Новиков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать