Определение от 13 июля 2010 года №А17-2930/2010

    2
 
А17-2930/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                     Дело № А17-2930/2010
 
                                                                                                   13 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивстройтехника» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 190 000 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее - ООО «Юнистрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивстройтехника» (далее - ООО «Ивстройтехника») о взыскании 1 190 000   рублей,  суммы предоплаты  по договору №25 на поставку двигателя isuzu AA - 6HK1X от 24.02.2010. В качестве правового обоснования истец указывает ст.ст. 480, 483 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 16.06.2010 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю  было предложено в срок до 13.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить документы, подтверждающие право на получение отсрочки оплаты государственной пошлины (картотеку к счету, которая позволит определить имущественное положение истца, свидетельствующее о трудном финансовом положении).
 
    В указанный судом срок ООО «Юнистрой» обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранило, запрошенные судом документы не представило.
 
    Копия определения арбитражного суда от 16.06.2010  направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Пыть-Ях, Тюменская область, ул. Магистральная 22, строение 1. Сведения о получении ответчиком копии указанного определения у суда отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах, истец не может считаться надлежащим образом извещенным о сроке, предоставленном судом для устранения недостатков искового заявления.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до  5 августа 2010 года устранить имеющиеся недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд  соответствующие документы.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                Т.В. Романова