Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А17-2924/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-2924/2010
19 июля 2010 года
15 июля 2010 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
19 июля 2010 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой М.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Таттелеком», в лице Казанского управления РТ, г. Казань
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ», г. Иваново
о взыскании 24 896 руб. 98 коп. долга
без участия в судебном заседании сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Таттелеком», в лице Казанского управления РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Арма» о взыскании 24 896 руб. 98 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А65-5948/2010-СГЗ-12. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что ООО «Фирма «Арма» как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 29.09.2009. Правопреемником ООО «Фирма «Арма» является ООО «ЛАЙМ» (юридический адрес: 153000, г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 5), в связи с чем ИФНС России по г. Иванову внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ООО «ЛАЙМ» является правопреемником ООО «Фирма «Арма».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2010 произведено процессуальное правопреемство путем замены ООО «Фирма «Арма», ответчика по делу №А65-5948/2010-СГЗ-12, на его правопреемника - ООО «ЛАЙМ». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010 дело №А65-5948/2010-СГЗ-12 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области по подсудности в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Таттелеком», в лице Казанского управления РТ принято к производству Арбитражным судом Ивановской области, делу присвоен № А17-2924/2010.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2010 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 15.07.2010.
Истец о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения суда получена истцом 24.06.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении 15302223283577.
Ответчик о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу (подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 30.03.2010, полученной по запросу суда) и по адресам, указанным в иске, возвращены в адрес суда, т.к. несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела без их участия, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон по документам, представленным истцом.
Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ОАО «Казанская городская телефонная сеть» (Оператор связи), правопреемником которого на основании свидетельства 16 №004389196 от 24 апреля 2006 года является ОАО «Таттелеком», и ООО «Фирма «Арма», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ООО «ЛАЙМ» (Абонент), заключили договор на предоставление услуг связи от 16.02.2000, согласно которому Оператор связи обязался оказать Абоненту услуги связи в части предоставления доступа к телефонной сети и оказания услуг местной телефонной связи, а Абонент, в свою очередь, обязуется в установленном договором порядке и сроки оплатить предоставляемые услуги.
Порядок расчетов определён в разделе 2, 3 договора, пунктами 2.4.5, 3.1, 3.2 которого установлено, что лимитное время разговоров оплачивается абонплатой, оплата сверхлимитных разговоров – согласно прейскуранту. Абонплата и оплата реализованных услуг по сверхлимиту оплачивается по предоставлении платежного документа в течение 10 дней, с перечислением на расчетный счет оператора или наличными в кассу оператора.
Срок действия договора предусмотрен разделом 6. Пунктом 6.1 договора закрепляется, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до расторжения, не требует дополнительной пролонгации.
Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, предоставляя ответчику услуги телефонной связи. Ответчик в свою очередь исполнил обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за ООО «ЛАЙМ» за период с декабря 2008 года по май 2009 года образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 9 204 руб. 42 коп.
В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры, акты выполненных работ.
Ответчик в добровольном порядке сумму долга 9 204 руб. 42 коп. не уплатил.
Также между сторонами был заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных № ТС-100-12441/07 от 19 сентября 2007 года, согласно которому Оператор (ОАО «Теттелеком») обязался предоставлять Абоненту (ООО «Фирма «Арма», правопреемником которого является ООО «ЛАЙМ») услуги на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи лицензий №46764 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и №46763 на оказание телематических услуг связи, а абонент обязался оплачивать услуги.
Порядок расчетов определён в разделе 3 договора (пункты 3.4, 3.7, 3.10), согласно которому стоимость услуг включает в себя ежемесячную плату за услуги, согласно выбранному абонентом тарифу. Ежемесячная плата за услуги осуществляется в следующем порядке: оператор направляет абоненту акты оказанных услуг и счета-фактуры за оказанные услуги в расчетном периоде до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным. Счет на оплату за трафик, полученный абонентом в расчетном периоде до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на оплату абонентской платы за текущий период до 15 числа текущего периода. Абонент оплачивает оказанные ему услуги исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг на расчетный счет либо наличным платежом в кассу оператора.
Срок действия договора предусмотрен разделом 5. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, срок действия договора продлевается на очередной календарный год без дополнительного соглашения сторон в том случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит об отказе его продления (п. 5.2).
Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, предоставляя ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик в свою очередь исполнил обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за ООО «ЛАЙМ» за период с сентября 2008 года по май 2009 года образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 15 692 руб. 56 коп.
В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры, показания сертифицированного оборудования, которое используется для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за оказанные услуги связи истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ (далее – ФЗ «О связи») на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно условиям договора на предоставление услуг связи от 16.02.2000 порядок оплаты предусмотрен в разделе 2,3 договора, подписанного сторонами.
Согласно условиям договора на оказание услуг связи по передаче данных от 19 сентября 2007 года № ТС-100-12441/07 порядок выставления счетов-фактур и оплаты услуг связи предусмотрен разделом 3 договора, подписанного сторонами.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по договору на предоставление услуг связи от 16.02.2000 за период с декабря 2008 года по май 2009 года составила 9 204 руб. 42 коп., по договору на оказание услуг связи по передаче данных от 19 сентября 2007 года № ТС-100-12441/07 за период с сентября 2008 года по май 2009 года – 15 692 руб. 56 коп. Всего в сумме – 24 896 руб. 98 коп.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности (расчёт в деле), правомерно рассчитанный истцом, исходя из условий договоров, фактического количества услуг, оказываемых открытым акционерным обществом «Таттелеком», в лице Казанского управления РТ в спорный период, на основании тарифов на услуги связи и показаний сертифицированного оборудования, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» в пользу открытого акционерного общества «Таттелеком», в лице Казанского управления РТ 24 896 руб. 98 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
