Решение от 21 августа 2009 года №А17-2917/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-2917/2009
 
    20 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2009 года
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 21 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина»
 
    о взыскании 34849 рублей 24 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – представитель Суховей Т.С. по  доверенности  от 12.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (далее по тексту – ООО «Мануфактура Балина», ответчик) 34849 рублей 24 копеек, составляющих 32812 рублей 62 копеек  задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании от 29.12.2007 № 4541/2007/О и 2036 рублей 62 копеек  пеней за  просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО «НПО Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, оказанных в ноябре 2008 года  и  январе - марте 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем  в  материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв  на  исковое  заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания с  ответчика 32812 рублей 62 копеек основного долга. Истец пояснил, что ответчик погасил сумму  задолженности платежным поручением от 23.06.2009 № 163.
 
    Производство по  делу  в  части взыскания с ответчика  32812 рублей 62 копеек основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец  поддержал свои требования  о взыскании с  ответчика 2036 рублей 62 копеек пеней за просрочку платежей.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 29 декабря 2009 года ЗАО «НПО Консультант» (исполнитель) и ООО «Мануфактура Балина» (заказчик) заключили договор об информационном обслуживании № 4541/2007/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с  использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а  заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. В ноябре  2008  года  и  за период с января по март 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 32812 рубля 62 копейки.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не выполнил, в  связи  с  чем истец  начислил ему  пени  за просрочку платежей в  период с 16.12.2008 по 01.06.2009 в размере 2036 рублей 62 копейки. Для принудительного взыскания с ответчика суммы  пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  представителя  истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Мануфактура Балина» в ноябре 2008 года и в период с января по март 2009 года информационные услуги, которые остались не оплаченными до момента обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  нарушил  установленные договором  сроки  оплаты  оказанных  услуг.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.12.2008 по 01.06.2009 составляет 2036 рублей 62 копейки.  Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени  за  просрочку  платежей  в  размере 2036 рублей 62  копеек подлежат  взысканию с  истца  в пользу  ответчика.
 
    При  подаче  искового заявления  истцу  следовало уплатить государственную пошлину  в  размере 1393 рублей 96 копеек. Истец  платежным  поручением от 28.05.2009 № 850 уплатил 823 рубля 29 копеек государственной  пошлины, а  также  заявил ходатайство  о зачете  государственной  пошлины в  размере 122 рублей 74 копеек, перечисленной платежным поручением от 27.02.2009 № 335 и государственной  пошлины в  размере 447 рублей 93 копеек, перечисленной платежным поручением  от 11.12.2008 № 173. Государственная  пошлина  в  указанном  размере  была  возвращена  истцу  решениями Арбитражного суда Ивановской области по  итогам  рассмотрения  ранее поданных  истцом  заявлений. Суд  ходатайство  удовлетворил частично в  части зачета 122 рублей 74 копеек государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.02.2009 № 335. В остальной  части  ходатайство удовлетворению не подлежит. В связи  с  изложенным  государственная пошлина  в размере  447 рублей 93 копеек  в  связи  с  обоснованностью иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 823 рублей 29 копеек подлежат отнесению на ответчика, в том  числе  и  на  сумму  основного  долга, поскольку  задолженность  погашена  ответчиком  уже после принятия  судом  искового заявления  к  своему  производству.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 627-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по  делу  о взыскании 32812 рублей 62 копеек задолженности  за  услуги  прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение  «Консультант» 2036 рублей 62 копейки пеней и 823 рубля 29 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственной ответственностью «Мануфактура Балина» в  доход федерального бюджета 447 рублей 93 копейки государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова