Определение от 18 июня 2010 года №А17-2916/2010

    ?
 
А17-2916/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
г. Иваново                                                                                             Дело № А17-2916/2010
 
18 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западный район» (далее - ООО) о приостановлении действий Постановлений о привлечении к административной ответственности № 168-к/з от 29.03.2010г. и № 169-к/з от 29.03.2010г., вынесенных Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешма, Кинешемском, Заволжском, Пучежском, Юрьевецком районах (далее - Постановления № 168-к/з от 29.03.2010г. и № 169-к/з от 29.03.2010г.), установил, 
 
    ООО обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановлений № 168-к/з от 29.03.2010г. и № 169-к/з от 29.03.2010г. и ходатайством о приостановлении действий указанных постановлений.
 
    Определением суда от 18.06.2010г. исковое заявление ООО принято к производству, по делу назначено судебное заседание.
 
    Часть 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставляет арбитражному суду право по ходатайству заявителя приостановить исполнение оспариваемого решения.
 
    Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
 
    В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания приостановления исполнения решения административного органа судом не усматриваются, не указаны такие основания и в поданном заявителем ходатайстве. При наличии таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ООО  не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 90, частью 1 статьи 91, статьями 93, 127, 133, 136, 137, 184, 207-208 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западный район»  в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер о приостановлении действий Постановлений о привлечении к административной ответственности № 168-к/з от 29.03.2010г. и № 169-к/з от 29.03.2010г., вынесенных Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешма, Кинешемском, Заволжском, Пучежском, Юрьевецком районах. 2. Вынесение данного определения не препятствует обращению заявителя с заявлением об обеспечении иска, в случае появления обстоятельств, предусмотренных статьей 90 АПК РФ 3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья                                                                           Ю.В. Новиков