Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А17-2911/2010
2
А17-2911/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Иваново Дело № А17-2911/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившими по подведомственности из Шуйского городского суда Ивановской области материалов дела по возражениям Религиозной организации – Свято-Николо-Шартомский монастырь Русской Православной церкви об обжаловании Постановления главного государственного инспектора ОГПН г. Шуи и Шуйского района от 11.05.2010г. № 110 о назначении административного наказания, установил:
В Арбитражный суд Ивановской области из Шуйского городского суда Ивановской области переданы по подведомственности материалы дела по возражениям Религиозной организации – Свято-Николо-Шартомский монастырь Русской Православной церкви об обжаловании Постановления главного государственного инспектора ОГПН г. Шуи и Шуйского района от 11.05.2010г. № 110 о назначении административного наказания.
Согласно статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений лиц, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. В связи с изложенным, определение Судьи Шуйского городского суда Ивановской области не могло служить основанием для возбуждения арбитражным судом дела об оспаривании постановления административного органа.
Арбитражный суд определением от 18 июня 2010г. об оставлении искового заявления без движения предложил заявителю срок до 02 июля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока: заявление оформленное в соответствии с требованиями статей 125 и 209 АПК РФ, подписанное уполномоченным лицом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в административный орган, его принявший, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в отношении всех обстоятельств, на которые ссылается заявитель, оформленные в соответствии со ст. 75 АПК РФ; копии документов в подтверждении полномочий лица на подписание заявления.
Данное определение получено заявителем 22.06.2010г., документы, указанные в определении суда от 18.06.2010г. в полном объеме им в указанный срок не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины по делу не рассматривался, т.к. заявителем не было представлено документов о ее уплате.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить материалы дела по возражениям Религиозной организации – Свято-Николо-Шартомский монастырь Русской Православной церкви об обжаловании Постановления главного государственного инспектора ОГПН г. Шуи и Шуйского района от 11.05.2010г. № 110 о назначении административного наказания, поступившие по подведомственности из Шуйского городского суда Ивановской области. Заявление и приложенные к нему документы могут быть получены в Шуйском городском суде Ивановской области (Ивановская обл., г. Шуя, пл. Комсомольская, д. 19)
2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.В. Новиков