Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А17-2906/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2906/2009
31 августа 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
8 сентября 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
индивидуального предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТ»
о взыскании суммы основного долга в размере 96 549,97 руб., процентов в сумме 41 033,73 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Бочерниковой И.Н. (доверенность от 15.05.2009г., паспорт);
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» (далее по тексту – ООО «Лист», ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 96 549,97 руб., процентов в сумме 41 033,73 руб., обратился индивидуальный предприниматель Михайлов Дмитрий Александрович (далее по тексту - ИП Михайлов Д.А., поставщик).
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между ИП Михайловым Д.А. и ООО «ЛИСТ» был заключен Договор поставки № 8/м-06 от 01 сентября 2006 года. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик (ИП Михайлов Д.А.) обязуется поставить, а Покупатель (ООО «ЛИСТ») принять и оплатить сахар-песок (далее «товар»). По товарной накладной № 3066 от 25.08.08 г. было отгружено 20 000 кг сахарного песка на общую сумму с учетом НДС 362 000 (Триста шестьдесят две тысячи) рублей. Также по товарной накладной № 3316 от 11.09.08 г. был поставлен сахарный песок -10 000 кг на общую сумму с учетом НДС 167500 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Согласно последнему Акту сверки взаиморасчетов, за ООО «ЛИСТ» числится задолженность за поставленный товар в размере 96 549 (Девяносто шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 97 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Со стороны Ответчика грубо нарушен п. 4.2. Договора: оплата товара произведена частично, не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определённую договором денежную сумму (неустойку) в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.2. Договора за просрочку оплаты за поставку товара по настоящему договору Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы поставки за каждый день просрочки.
Расчет процентов за период с 05 марта 2009 по 30 мая 2009 г.: 96 549,97 х 0,5 % = 482,74 руб. в день.
482,74 х 85 дн. = 41033, 73 руб. - задолженность по процентам.
Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени исполнены не полностью, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика копий определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 02.06.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 03.08.2009 г., вернувшиеся с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: взыскать с Ответчика (ИП Михайлова Д.А.) 88049 рублей - основного долга по договору поставки, 46000рублей — неустойка в виде пени за просрочку платежа, взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ИП Михайловым Д.А. и ООО «ЛИСТ» был заключен договор поставки № 8/м-06 от 01 сентября 2006 года., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить сахар-песок (далее по тексту - товар) на условиях, предусмотренных договором. (п.1.1 Договора).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки
Факт отгрузки ИП Михайловым Д.А. товарно-материальных ценностей подтверждается товарными накладными № 3066 от 25.08.08 г. и № 3316 от 11.09.08 г.
Согласно Акту сверки взаиморасчетов, подписанному обеими сторонами, за ООО «ЛИСТ» числится задолженность за поставленный товар в размере 96 549 (Девяносто шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 97 копеек. (с учетом уточненных требований в связи с частичной проплатой - 88049 рублей)
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 88049 рублей.
В силу п. 6.2 Договора, за просрочку оплаты за поставку товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 46000 рублей.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд признает неустойку в размере 46 000рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить сумму пени до 20 000 рублей.
При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Михайлова Д.А. в части пени подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, понесённые ИП Михайловым Д.А., подлежат отнесению на ООО «ЛИСТ».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Михайловым Д.А., в размере 4 251,67 рублей (по платежному поручению №53 от 29.05.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «ЛИСТ».
Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича частично удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» (ОГРН 1027601126266, юридический адрес:152908, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Сысоевская, д. 18) в пользу индивидуального предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича (ОГРН 304370218100100,ИНН 370263066692, юридический адрес: 153000 г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 54, кв. 64, дата рождения 15.08.1978г., место рождения: г.Чита Читинской обл.):
· 88 049 рублей - задолженности по договору ;
· 20 000 рублей – договорной неустойки;
· 7 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
· 4 251,67 рублей – расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3.Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
