Решение от 24 августа 2009 года №А17-2904/2009

Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А17-2904/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2904/2009
 
 
    12 августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    20 августа  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Химкомпания» к закрытому акционерному обществу «Ивановоискож» о взыскании суммы основного долга в размере 695 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 35 928,33 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – Панькив В.З. (доверенность);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановоискож» (далее по тексту – ЗАО «Ивановоискож», ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 695 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 35 928,33 руб.,  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Химкомпания»   (далее по тексту -  ООО «Волго-Вятская Химкомпания», поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Волго-Вятская Химкомпания» указало следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 12.02.2009г. был заключен договор поставки товаров № 2/09.
 
    Согласно указанному договору,   ответчик обязался   принять и оплатить, а истец поставить смолу ПВХ С 7059 (далее товар).
 
    26.02.2009 года Ответчиком, в лице Смирнова Е.А. по доверенности № 000104 был получен товар по товарной накладной № 12 на общую сумму 720000 рублей и выставлен счет-фактура № 12 на сумму 720000 рублей Согласно спецификации к указанному договору Ответчик обязан оплатить товар до получения товара (предоплата). Предоплата была сделана только на сумму 25000 рублей.
 
    До настоящего времени сумма долга за Ответчиком составляет 695000 рублей.
 
    Истец до обращения в Арбитражный суд пытался мирным путем урегулировать возникшие разногласия. В претензии № 99-п от 17.03.09г. Ответчику было предложено оплатить указанный долг до 31.03.09г. Ответа на претензию Истец до настоящего времени не получил.
 
    Таким образом, налицо нарушение со стороны Ответчика договорных обязательств и ст., ст. 401,487,516 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 5.3 указанного договора, помимо основного долга с ответчика  необходимо взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма пени на 28.04.09 составила 35928,33 рублей.
 
    Расчет пени:
 
    695000 руб. (588989,05 без НДС) х 0,1 % х 61 дн. (за период с 26.02.09г. по 28.04.09г.) = 35928,33 руб.
 
    Таким образом, общая сумма, которую необходимо взыскать с Ответчика составляет 730928,33 рублей.
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
    В судебное заседание не явился истец. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ истец признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика признал требования истца в полном объёме.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО «Ивановоискож» и ООО «Волго-Вятская Химкомпания» был заключен договор поставки № 2/09 от 12.02.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять товар и оплатить стоимость поставленных товаров, транспортные расходы, дополнительные расходы по цене, в количестве (объёме), ассортименте, на условиях и в сроки, указанные в согласованных  сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.( п.1.1 Договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    п.4.2 Договора и Спецификация  предусматривают предоплату товара.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 720000 рублейв адрес ЗАО «Ивановоискож» подтвержден  товарной накладной № 12 от 26.02.2009г.
 
    Факт частичной предоплаты ответчиком товара  в размере 25000 рублей подтверждён материалами дела.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных, товаров, указанных в Спецификации исполнено не в полном объёме, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 695 000 рублей.
 
 
    В силу п.5.3 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1%   от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 35928,33 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Волго-Вятская Химкомпания»  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Волго-Вятская Химкомпания»,  в размере 13809,30  рублей ( по платежному поручению №189 от 14.05.2009 г.), подлежат отнесению на ЗАО «Ивановоискож».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Химкомпания»  удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановоискож» (ОГРН 1023700530941,  юридический адрес: 153020, г.Иваново, ул.Окуловой, д.61) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Химкомпания» (ОГРН 1095249000340, фактический адрес: 606029, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Петрищева, д.2, оф.261-268):
 
    ·        695 000  рублей .-  задолженности по договору  ;
 
    ·        35928,33 рублей–  договорной неустойки;
 
    ·        13809,30  рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать