Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А17-290/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Иваново Дело № А17- 290/2013
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпушкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее ООО «Фламинго», должник, ИНН 3702618114, ОГРН 1103702011885, адрес: 153002, г.Иваново, ул.Калинина, д.48) Пархоменко Алексея Сергеевича (почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 155) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
и ходатайство о приостановлении производства по делу
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России – Лисов А.О. (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01750)
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц обратился конкурсный управляющий ООО «Фламинго» Пархоменко А.С.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 июля 2014 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Фламинго» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц назначено на 03 сентября 2014 года в 10 часов 45 минут.
Конкурсный управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (бывшего генерального директора ООО «Фламинго» Росина Михаила Геннадьевича) и ходатайство о приостановлении производства по делу.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.08.2013 года, до введения конкурсного производства генеральным директором должника являлся Росин Михаил Геннадьевич.
Требование о привлечении Росина М.Г. к субсидиарной ответственности основано на абзаце четвертом пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которым пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Конкурсный управляющий указал, что Росин М.Г. не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве, о передаче конкурсному управляющему имущества и документации должника, в связи с чем по ходатайству конкурсного управляющего суд вынес определение об истребовании у бывшего руководителя имущества и документации, которое до настоящего времени не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Пархоменко А.С. указал, что до настоящего времени расчеты с кредиторами не закончены, ведется работа по поиску имущества должника, в связи с чем производство по делу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности просил приостановить.
Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 названной статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
Руководствуясь статьями 10, 32, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Фламинго» о привлечении Росина М.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
