Решение от 14 августа 2014 года №А17-2899/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    14 августа 2014 года
 
Дело №А17-2899/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Соки-Воды» (ОГРН 1113702009960, ИНН 3702644812)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» (ОГРН 1113705001178, ИНН 3705065355)
 
    о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты в сумме 9108руб. 76коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Соки-Воды» (далее – ООО «Соки-Воды») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» (далее – ООО «Кондитер») о взыскании 9108руб. 76коп., в том числе: 8379руб. 72коп. основного долга и 729руб. 04коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 27.07.2013 по 12.05.2014.
 
    Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного по договору от 25.05.2013 товара. За ненадлежащее исполнение обязательства истец на основании п.4.2 договора начислил ответчику пени за просрочку оплаты в сумме 729руб. 04коп. за период с 27.07.2013 по 12.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 20.06.2014 исковое заявление ООО «Соки-Воды» принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 22.07.2014 представить доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (в том числе письменный отзыв на исковое заявление) и до 13.08.2014 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций.
 
    Истец извещался о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства путем направления определения от 20.06.2014 по юридическому адресу, копия судебного акта получена им 26.06.2014 (почтовое уведомление №15302270676094).
 
    Ответчик также извещался определением суда от 20.06.2014, но копия судебного акта, направленная судом по юридическому адресу ответчика, не была вручена адресату, возвратилась с сообщением организации почтовой связи: «истек срок хранения».
 
    Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».
 
    При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.
 
    От истца в суд поступили документы, истребованные определением арбитражного суда от 20.06.2014: два почтовых конверта с вложениями в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и уточнения к исковому заявлению, приходные кассовые ордера за период с 01.07.2013 по 05.11.2013, подтверждающие частичную оплату ответчиком полученного товара.
 
    Отзыва ответчика на исковое заявление в материалы дела не поступило.
 
    Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 25.05.2013 между ООО «Соки-Воды» (поставщик) и ООО «Кондитер» (покупатель) был заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленные сроки товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в соответствии с договором. Одновременно с товаром поставщиком передаются все товаросопроводительные документы (сертификат соответствия, удостоверение о качестве). Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора (пп.1.1, 1.2 договора).
 
    Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товара покупателю по адресу, указанному покупателем в заявке. Доставка товара осуществляется автотранспортом поставщика (п.2.3 договора).
 
    Пунктом 2.9 договора стороны определили, что обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара покупателю, что подтверждается подписанием покупателем товарной накладной. Накладная должна быть подписана уполномоченным представителем покупателя. Стороны договорились, что уполномоченным представителем покупателя является: руководитель организации покупателя; сам покупатель в том случае, если он является индивидуальным предпринимателем; лицо, действующее от имени покупателя на основании доверенности; лицо, полномочия которого следуют из обстановки (ч.2 п.1 ст.182 ГК РФ), то есть лицо, выполняющее функции работника (продавца, кассира, менеджера  и т.п.) по месту нахождения  покупателя.
 
    В пункте 3.1 договора стороны определили, что покупатель обязуется производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличной или безналичной формой оплаты в течение 7 календарных дней.
 
    Согласно п.4.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,03% от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В рамках исполнения договора поставщик по накладным от 25.05.2013 №УТ-5114, 31.05.2013 №УТ-5363, от 07.06.2013 №УТ-5708, от 14.06.2013 №УТ-6005, от 21.06.2013 №УТ-6344, от 28.06.2013 №УТ-6693, от 12.07.2013 №УТ-7416, от 19.07.2013 №УТ-7714 поставил покупателю товар на общую сумму 25636руб. 62коп. В накладных указано наименование, количество и цена поставляемого товара и имеются росписи уполномоченных лиц ответчика в получении товара.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 17256руб. 90коп. по приходным кассовым ордерам от 01.07.2013 №УТ-5531, от 04.07.2013 №УТ-7231, от 04.07.2013 №УТ-5757, от 19.07.2013 №УТ-7232, от 19.07.2013 №УТ-6087, от 22.07.2013 №УТ-7933, от 22.07.2013 №УТ-6346, от 25.07.2013 №УТ-8126, от 25.07.2013 №УТ-7889, от 09.08.2013 №УТ-7604, от 05.09.2013 №УТ-8665, от 20.09.2013 №УТ-10216, от 03.10.2013 №УТ-10576, от 03.10.2013 №УТ-8127, от 05.11.2013 №УТ-6960.
 
    Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 8379руб. 72коп.
 
    В связи с неоплатой ответчиком полной стоимости полученного товара истец в августе 2013 года обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплатить  имеющийся долг.
 
    Однако ответчик не отреагировал на претензию, задолженность по оплате товара полностью не погасил.
 
    Ссылаясь на неоплату покупателем полной стоимости полученного товара, ООО «Соки-Воды» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Кондитер» 8379руб. 72коп. задолженности по оплате поставленного ответчику товара и 729руб. 04коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 27.07.2013 по 12.05.2014.
 
    Исследовав условия договора от 25.05.2013, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 ГК РФ.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже».
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, накладных, приходных кассовых ордеров) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.
 
    В подтверждение факта поставки товара ответчику истцом представлены накладные от 25.05.2013 №УТ-5114, 31.05.2013 №УТ-5363, от 07.06.2013 №УТ-5708, от 14.06.2013 №УТ-6005, от 21.06.2013 №УТ-6344, от 28.06.2013 №УТ-6693, от 12.07.2013 №УТ-7416, от 19.07.2013 №УТ-7714, в которых имеются подписи уполномоченных лиц со стороны поставщика и покупателя, заверенные оттисками печати организаций.
 
    В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.
 
    В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (ст.402 ГК РФ).
 
    Таким образом, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.
 
    При этом приведенный в ст.182 ГК РФ перечень примеров обстановки, действия представителя в которой могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.
 
    В пункте 2.9 договора стороны предусмотрели, что уполномоченным представителем покупателя является в том числе лицо, полномочия которого следуют из обстановки (ч.2 п.1 ст.182 ГК РФ), то есть лицо, выполняющее функции работника (продавца, кассира, менеджера  и т.п.) по месту нахождения  покупателя.
 
    Кроме того, покупатель по приходным кассовым ордерам, представленным за период с 01.07.2013 по 05.11.2013, произвел частичную оплату в сумме 17256руб. 90коп. полученного по спорным накладным товара.
 
    С учетом совокупности установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что истец передал товар именно ответчику.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, накладные содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие о полной оплате товара, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 8379руб. 72коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
 
    За просрочку оплаты поставленного товара истцом на основании п.4.2 договора начислены пени в сумме 729руб. 04коп., исходя из 0,03% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара за период с 27.07.2013 по 12.05.2014.
 
    В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленных суду доказательств (товарных накладных и приходных кассовых ордеров) видно, что ответчик допустил нарушение условий договора по своевременной оплате товара, что является основанием для взыскания неустойки в виде пени.
 
    Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени за период с 27.07.2013 по 12.05.2014 составляет 729руб. 04коп.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 729руб. 04коп. пени за просрочку оплаты полученного товара.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000руб. относится на ответчика.
 
    Поскольку п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Соки-Воды» к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты в сумме 9108руб. 76коп. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соки-Воды» 11108руб. 76коп., в том числе: 8379руб. 72коп.  задолженности по договору, 729руб. 04коп. пени за просрочку платежа и 2000руб. расходов в возмещение уплаты государственной пошлины по делу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соки-Воды» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму (11108руб. 76коп.) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                               А. В.  Макаров