Определение от 22 марта 2010 года №А17-2889/2009

    4
 
А17-2889/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о предоставлении отсрочки исполнения решения
 
 
    г. Иваново        
 
                    Дело № 2462/2009 (77и)
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 марта 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  22 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление  
 
    об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 19.10.2009г. по делу № А17-2462/2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Виноградовой Н.П., представителя по доверенности от 23.06.2009г.,
 
    от взыскателя –главного специалиста Сурова А.П. по доверенности от 26.06.2009г.,
 
    óñòàíîâèë:
 
    Закрытое акционерное общество «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009г. по делу № А17-2462/2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-7089/2009. В тексте заявления содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению об отсрочке исполнения решения суда в виде приостановления исполнительного производства № 24/38/5287/6/2010, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 17.02.2010г.
 
    Заявление основано на статьях 90-93 и 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано тем, что отсрочка позволит надлежащим образом исполнять обязательства ответчика, в том числе в части заключенных государственных контрактов, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания», а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.    
 
    В судебном заседании 10 марта 2010 года представитель заявителя поддержал заявление о предоставлении отсрочки. 
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта возражал, указал, что в настоящее время сторонами ведутся переговоры по мирному урегулированию, просил объявить перерыв в судебном заседании для обсуждения условий.
 
    Íà îñíîâàíèè ñòàòüè 163 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ â ðàññìîòðåíèè çàÿâëåíèÿ îáúÿâëÿëñÿ ïåðåðûâ.
 
    В судебном заседании 17 марта 2010 года представитель заявителя уточнил заявление, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А82-7089/2009, указал, что на рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства не настаивает, поскольку указанное заявление было составлено в качестве обеспечения заявления об отсрочке. Также представитель заявителя пояснил, что сторонами предпринимаются меры к урегулированию отношений, сложившихся в рамках договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 1 от 30.05.2007г. и № 2 от 15.08.2007г., представил в материалы дела копии документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества.
 
    Ïðåäñòàâèòåëü âçûñêàòåëÿ ïîäòâåðäèë íàëè÷èå ïåðåãîâîðîâ, îäíàêî óêàçàë, ÷òî ê êîíêðåòíûì ñîãëàøåíèÿì ñòîðîíû íå ïðèøëè, ñóäåáíûå àêòû äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ.
 
    Ñóäåáíûé ïðèñòàâ –èñïîëíèòåëü, уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание после перерыва не явился. До начала судебного заседания от судебного пристава –исполнителя по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Заслушав представителей взыскателя и должника, изучив заявление, представленные документы, суд пришел к заключению о возможности удовлетворения заявления об отсрочке.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Названные правовые нормы не содержат указания относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на применение данных мер, а лишь устанавливают критерий их определения –затруднительность исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, и решение вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения находится в сфере судейского усмотрения.
 
    Как следует из материалов дела и представленных истцом документов, должник является стороной государственных контрактов, заключенных с Министерством обороны Российской Федерации и Департаментом жилищно –коммунального хозяйства Ивановской области, по которым обязанностью общества является передача жилых помещений в установленные сроки.
 
    Решениями Арбитражного суда Ивановской области и Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 1 от 30.05.2007г. и № 2 от 15.08.2007г., а также проценты за пользование рассрочкой в оплате стоимости приобретенного права.
 
    Судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства на общую сумму 124 219 895 руб. 89 коп.
 
    Представленными должником доказательствами подтверждается сложное финансовое положение общества. При взыскании всей суммы денежных средств или совершении иных исполнительных действий, направленных на арест имущества должника, должник лишится возможности осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе выполнять свои обязательства по государственным контрактам, выплачивать заработную плату многочисленным работникам, производить оплату коммунальных услуг, налогов и других платежей, что в свою очередь приведет к срыву графиков предоставления жилых помещений военнослужащим во исполнение государственных контрактов, ухудшению социальной обстановки.
 
    Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела № А82-7089/2009 рассматриваются исковые требования должника о признании договора купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 2 от 15.08.2007г. и заключенного на его основании договора аренды недействительными, а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение (в том числе возврата уплаченных должником денежных средств во исполнение указанных договоров).
 
    Как указывалось выше, задолженность взыскана в рамках договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства. Суммы договоров составляли соответственно 626 000 000 руб. и 730 000 000 руб., при этом предусматривалась рассрочка платежа столь значительных для любого хозяйствующего субъекта денежных средств. На основании указанных договоров сторонами подписаны договоры аренды земельных участков, которыми безусловно установлена обязанность по оплате арендной платы за пользование землей. Таким образом, отсрочка исполнения судебных актов не причинит значительного ущерба взыскателю. Кроме того, ущерб взыскателя компенсируется обязанностью должника оплачивать проценты. Следовательно, предоставление отсрочки не повлечет для взыскателя значительного нарушения его прав.
 
    В тоже время, суд считает разумным определить конкретный срок предоставления отсрочки исполнения судебного акта, установив его до 01 августа 2010 года, поскольку конкретный срок рассмотрения дела № А82-7089/2009 не может быть определен, кроме того, процессуальным законодательством предусмотрена возможность приостановления рассмотрения дела. Указанный срок, по мнению суда, не нарушает интересы как должника, так и взыскателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Возможность предоставления отсрочки (в том числе и в связи со сложным финансовым положением) установлена сложившейся арбитражной практикой, при этом судами установлено, что  арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли в подобных мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.
 
    Таким образом, изучив заявление об отсрочке судебного акта, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что в связи со сложным финансовым положением должника, и невозможностью полноценного выполнения должником своих обязательств по государственным контрактам (при совершении исполнительных действий), имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009г. по делу № А17-2462/2009, и существует необходимость в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    Таким образом, заявления в рамках исполнения судебных актов, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Ïðè ðàññìîòðåíèè âîïðîñà îá îòñðî÷êå èñïîëíåíèÿ ñóäåáíîãî àêòà äîëæíèê óòî÷íèë çàÿâëåíèå, ôàêòè÷åñêè îòêàçàâøèñü îò ïðîñüáû ïðèîñòàíîâèòü èñïîëíèòåëüíîå ïðîèçâîäñòâî, â ñâÿçè ñ ÷åì ïðîèçâîäñòâî ïî çàÿâëåíèþ â óêàçàííîé ÷àñòè ïðåêðàùàåòñÿ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд   
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление закрытого акционерного общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» об отсрочке исполнения решения удовлетворить частично.  Предоставить закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009г. по делу № А17-2462/2009 сроком до 01 августа 2010 года.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                  Балашова Н.С.