Решение от 17 августа 2009 года №А17-2884/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                             17 августа 2009 года
 
    Дело № А17-2884/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года               
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района»
 
    о взыскании 4 169 582 руб. 87 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Зорова В.И. решение арбитражного суда от 18.02.2008, Каштановой М.С. по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика – Румянцевой М.В. по доверенности от 20.01.2009, Пастухова С.С. по доверенности от 07.04.2009,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области (далее – МУП ЖКХ Вичугского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» (далее – ООО «УЖК Вичугского муниципального района», ответчик) о взыскании 1 207 330 руб. 41 коп основного долга за услуги по передаче тепловой энергии по договору на транспортировку тепловой энергии № 1Т от 01.01.2009.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на транспортировку тепловой энергии № 1Т от 01.01.2009 не оплатил в установленный договором срок стоимость оказанных ему в период с января по апрель 2009 года включительно услуг по передаче тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 10.08.2009, просит взыскать      4 169 582 руб. 87 коп задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2009 года.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в судебном заседании 10.08.2009 исковые требования признал в размере 802 260 руб. 56 коп, и указал, что МУП ЖКХ Вичугского района имеет перед ним задолженность за тепловую энергию и потери тепловой энергии  по договору № 47 от 01.01.2009 и договору № 17 от 01.10.2008 на сумму 3 367 322 руб. 31 коп. Ответчик полагает, что погашение указанной задолженности возможно посредством проведения зачета встречного требования в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    Между МУП ЖКХ Вичугского района и ООО «УЖК Вичугского муниципального района» был заключен договор на транспортировку тепловой энергии № 1Т от 01.01.2009 (далее по тексту – договор).
 
    Согласно пункту 5.1. договора он заключен на срок с 01.01.2009 до 31.12.2009.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии от точек приема до точек передачи (Приложение № 1) по своим тепловым сетям, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. транспортировка тепловой энергии осуществляется в количестве, указанном в Приложении № 2 к договору.
 
    Точки приема и точки передачи тепловой энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2.2. Заказчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца предоставлять исполнителю рапорт о количестве отпущенной тепловой энергии с источников тепла заказчика. 
 
    Объем переданной тепловой энергии, подтвержденный отчетами по переданной тепловой энергии , а также размер примененного тарифа,  ответчиком не оспариваются.
 
    Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата заказчиком за оказанные исполнителем услуги по передаче тепловой энергии осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры исполнителя, направленного заказчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период январь – апрель 2009 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 4 169 582 руб. 87 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 169 582 руб. 87 коп, которая подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Возражения истца о том, что прекращение денежного обязательства ООО «УЖК Вичугского муниципального района» путем проведения зачета встречного требования невозможно, так как  решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2008 МУП ЖКХ Вичугского района признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, суд считает необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Из представленного в материалы дела ответчиком заявления на проведение взаимозачета от 30.07.2009 следует, что задолженность МУП ЖКХ Вичугского района перед ООО «УЖК Вичугского муниципального района» на сумму 3 367 322 руб. 31 коп возникла из договора № 47 от 01.01.2009 и договора № 17 от 01.10.2008, то есть в период нахождения МУП ЖКХ Вичугского района в процедуре конкурсного производства и является текущей.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди.
 
    Закон о банкротстве не содержит запрета на прекращение обязательств должника перед кредитором по текущим платежам путем зачета встречных однородных требований.
 
    В тоже время, пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 29.12.2001 № 65 предусмотрено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет встречных требований может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск несовершения им данного процессуального действия.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области 4 169 582 руб. 87 коп основного долга за услуги по транспортировке тепловой энергии и  17 536 руб. 65 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» в доход федерального бюджета 14 811 руб. 26 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря