Определение от 15 октября 2014 года №А17-285/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела и
 
привлечении к участию в дело третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
    от 15 октября 2014 года                                                                           дело № А17-285/2013
 
    г. Иваново                                                                                    14Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.
 
     
 
     Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Пучеж» (ОГРН 1073720000386, ИНН 3720003635, юридический адрес: 155360, Ивановская область, город Пучеж, ул. 30 лет Победы, д. 16/2) Гатаулина Р.А.
 
    о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,
 
    заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Крок», Шавлюга Александр Евгеньевич,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: единственный участник ООО «Крок» Синев Александр Валентинович,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Зиновьева Е.В. (по доверенности от 16.09.2013),
 
    от ФНС России – Камышева И.В. (по доверенности от 28.02.2014).
 
    В судебное заседание не явились: ООО «Крок», Шавлюга А.В., Синев А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Пучеж» Гатаулина Р.А. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Крок», Шавлюга Александр Евгеньевич.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Синев Александр Валентинович.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    ООО «Крок», Шавлюга А.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела от Синева А.В. поступил отзыв с приложением документов.
 
    Как следует из материалов дела спорное имущество было продано ООО «Крок» 30.04.2013 Педченко Елене Борисовне на основании договора купли – продажи имущества от 13.04.2013 №2. В июле 2013 года денежные средства от продажи имущества поступили в кассу должника.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Педченко Елены Борисовны.
 
    Лица, участвующие в деле не возражали против привлечения Педченко Е.Б. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего заявления в данном судебном заседании и целесообразности отложения судебного разбирательства для дополнительного извещения вновь привлеченного третьего лица о месте и времени рассмотрения заявления и получения полного пакета документов.
 
    Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 51, 123, 158,  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Пучеж» Гатаулина Р.А. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности на 17 ноября 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59 «Б», каб. 309. (помощник судьи Саландина А.С., тел. 950-348, секретарь судьи Бородин Е.А. 29-74-16 или 950-329).
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Педченко Елену Борисовну (город Новый Уренгой, микрорайон Восточный, дом 2, корпус 1, квартира 84).
 
    3. Суд предлагает заявителю ООО «Крок», Шавлюга А.В., Синеву А.В. направить копию заявления и отзыва третьему лицу в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; почтовую квитанцию о направлении документов представить суду.
 
    4. Педченко Елене Борисовне представить в материалы дела письменные пояснения относительно заявленных требований.
 
    Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).             
 
Судья                                                                                                      В.В. Белова