Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А17-2847/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2847/2009
31 августа 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
7 сентября 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» к индивидуальному предпринимателю Золотаревой Александре Ивановне о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору от 01.01.2007 г. в размере 26 707,40 руб., неустойки в сумме 8 739,31 руб., расходов по оплате услуг представителя,
при участии в заседании:
от истца – Становковой Н.А. (доверенность от 14.01.2009г., паспорт);
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Золотаревой Александре Ивановне (далее по тексту – ИП Золотарева А.И., ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору от 01.01.2007 г. в размере 26 707,40 руб., неустойки в сумме 8 739,31 руб., расходов по оплате услуг представителя, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» (далее по тексту - ООО «Верба-альянс», поставщик).
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
1 января 2007 года между ООО «Верба-альянс», в лице Директора Розумбетова Вячеслава Борисовича, и ИП Золотаревой Александрой Ивановной был подписан договор поставки, по которому ООО «Верба-альянс» поставляет, а ИП Золотарева А.И. принимает и оплачивает товар согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора поставки. Кроме этого в п. 1.1 данного договора говорится, что при отсутствии Спецификации при поставке товара Накладная на товар будет одновременно являться и Спецификацией.
Согласно п. 6.2 данного договора, оплата товара производится Покупателем не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.
С даты подписания договора ООО «Верба-альянс» поставляло товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора. В свою очередь, ИП Золотарева А.И. должна была выполнять свои обязательства по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором.
Однако, свои обязательства по оплате ИП Золотарева А.И. выполнила не в полном объеме. Платежи осуществлялись несвоевременно и не в полной сумме.
ООО «Верба-альянс» осуществляло поставку товара ИП Золотаревой А.И. до 12.05.2008г. включительно.
12.05.2009г. в адрес ИП Золотаревой А.И. ООО «Верба-альянс» отправило претензию с требованием в десятидневный срок погасить задолженность по договору поставки от 01.01.2007г., а также возместить проценты за неисполнение своего денежного обязательства. Однако, до настоящего времени никаких действий со стороны ИП Золотаревой А.И. по оплате задолженности по договору поставки не последовало. 21.05.2009г. данное письмо ответчиком было получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
При этом ответчиком до сих пор не оплачена часть поставленного товара на общую сумму 26707.40руб., в том числе:
1. по счет-фактуре № 1127 от 05.05.2008г. на сумму 9307.40руб., товарная накладная № 1203 от 05.05.2008г.
2. по счет-фактуре № 1177 от 12.05.2008г. на сумму 17400.00руб., товарная накладная № 1273 от 12.05.2008г.
Таким образом, всего задолженность по оплате составляет 26707.40руб.
Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.1996г. № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров, подлежат начислению на цену товара без учета НДС.
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки от 01.01.2007г. без учета НДС составляет:
1. по счет-фактуре № 1127 от 05.05.2008г. - 7887.62руб.
2. по счет-фактуре № 1177 от 12.05.2008г. - 14747.76руб. Расчет неустойки подлежащей взысканию.
1. по счет-фактуре № 1127 от 05.05.2008г. обязанность по оплате наступила 15.05.2008г. (через 10 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю по п. 6.2 договора).
С 15.05.2008г. по 15.06.2009г. просрочка погашения задолженности по договору составляет 390 дней.
Сумма задолженности без учета НДС - 7887.62руб. Сумма неустойки за 390 дней составит: 7887.62руб.х0,1%х390 дней = 3076.17руб.
2. по счет-фактуре № 1177 от 12.05.2008г. обязанность по оплате наступила 22.05.2008г. (через 10 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю по п. 6.2 договора).
С 22.05.2008г. по 15.06.2009г. просрочка погашения задолженности по договору составляет 384 дня.
Сумма задолженности без учета НДС - 14747.76руб. Сумма неустойки за 384 дня составит: 14747.76руб.х0,1%х384 дня - 5663.14руб.
Таким образом, общая сумма неустойки за неоплаченный товар по договору составит 8739.31руб.
Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени исполнены не полностью, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика копий определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 02.06.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 03.08.2009 г., вернувшиеся с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «Верба-альянс»и ИП Золотаревой А.И. был заключен договор поставки от 01.01.2007г., в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации. (п.1.1 Договора).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.6.2 Договора, расчёты за товар производятся Покупателем не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.
Факт отгрузки ООО «Верба-альянс» товарно-материальных ценностей на общую сумму 26 707,40 рублей в адрес ИП Золотаревой А.И.подтвержден товарными накладными № 1203 от 05.05.2008г. и № 1273 от 12.05.2008г.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 26 707,40 рублей.
В силу п. 7.1 Договора, за просрочку оплаты полученного товара , Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате ему пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 8 739,31рублей.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере10 000 рублей, понесённые ООО «Верба-альянс» (согласно договору №50/2008-ЮО на юридическое обслуживание о 17.12.2008г. и платежному поручению №404 от 15.05.2009г.), подлежат отнесению на ИП Золотареву А.И.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Верба-альянс», в размере 1417,87 рублей (по платежному поручению №134 от 24.02.2009 г., по платежному поручению №449 от 27.05.2009 г.), подлежат отнесению на ИП Золотареву А.И.
Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотаревой Александры Ивановны (ОГРН 305370310100019, дата рождения: 04.03.1953г., место рождения: д.Большие Рымы Макарьевского района Костромской области; юридический адрес: 155800, Ивановская область, г.Кинешма, ул.Пригородная, д.4, кв.64;) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» (ОГРН 1063702154834,юридический адрес: 153024, г. Иваново, ул. Калашникова, д. 16):
· 26 707,40 рублей - задолженности по договору ;
· 8 739,31 рублей – договорной неустойки
· 10 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
· 1417,87 рублей – расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3..Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова