Решение от 13 октября 2009 года №А17-2846/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №А17-2846/2009
 
    «29» сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Дины Константиновны       
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИТК Сервис» 
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант»
 
    о взыскании 52052 рубля 53 копейки;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Становковой Н.А. – представителя по доверенности от 20.04.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант»  (далее ответчик, ЗАО «СК «РК-Гарант») о взыскании на основании статей  309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса РФ 56568 рублей 08 копеек задолженности за услуги, оказанные в рамках исполнения истцом договора оказания услуг по заключению договоров страхования, в том числе 54920 рублей 47 копеек сумма комиссионного вознаграждения и 1647 рублей 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТК Сервис» (далее истец, ООО «ИТК-Сервис»). Истец также просит возложить на ответчика 10000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в дополнительном соглашении №2 к договору от 14.01.2009 стороны достигли соглашения (пункт 10.5.) о передаче споров, возникших из договора на рассмотрение арбитражного суда Ивановской области.
 
    В судебном заседании 22.09.2009 истец уменьшил размер исковых требований до 52052 рубля 53 копейки, из них 48890 рублей 92 копейки комиссионное вознаграждение, 3161 рубль 61 копейку проценты за период с 08.03.2009 по 22.09.2009. 
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 52052 рубля 53 копейки, из них 48890 рублей 92 копейки комиссионное вознаграждение, 3161 рубль 61 копейку проценты.
 
    Определением от 29.05.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с допущенным истцом при подаче иска нарушениями правил, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока нарушения истцом устранены, определением от 29.06.2009 исковое заявление принято к производству, на 31.07.2009 назначено предварительное судебное заседание, проведенное с участием представителей сторон и отложенное на 25.08.2009. В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, несмотря на надлежащее извещение (подпись представителя в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 31.07.2009). Определением от 25.08.2009 дело признано достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 22.09.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №/№ 98032, 98049.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика,  извещенного надлежащим образом о дате и месте проведении судебного заседания. 
 
    Ответчик исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 31.07.2009. ЗАО «СК «РК – гарант» указывает, что в процессе проведенной проверки при рассмотрении претензии истца выявлены нарушения сотрудниками страховой компании в работе с ООО «ИТК Сервис», поэтому ответчик обратился в ОБЭП г. Иваново с заявлением, проверка по которому до настоящего времени не закончена.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика (в судебном заседании 31.07.2009), суд  установил следующие обстоятельства.
 
    11 января 2009 года ЗАО «СК «РК-гарант» (общество) и ООО «ИТК Сервис» (страховой агент) заключили договор оказания услуг №1 на заключение договоров страхования, согласно которому общество поручает, а страховой агент обязуется осуществлять от имени общества деятельность по оказанию услуг, связанных с заключением обществом договоров страхования, а именно:
 
    -привлекать физических и юридических лиц для заключения с обществом договоров страхования;
 
    -заключать от имени общества договоры страхования;
 
    -реализовывать страховые полисы общества по согласованным видам страхования.
 
    Со своей стороны ответчик в пункте 1.2. договора обязался оплатить оказанные ему надлежащим образом услуги в порядке и в размере, согласованном в договоре.
 
    В пункте 2.1.7. договора истец также обязался принимать от страхователей страховую премию и передавать ее ответчику в порядке и в сроки, установленные в статье 8 договора.
 
    Согласно пункту 8.1. договора, за выполнение своего поручения ответчик выплачивает истцу вознаграждение (проценты от собранной при его участии страховой премии).
 
    Согласно пункту 8.5. договора ответчик при получении отчета и подписании сторонами акте на выплату вознаграждения два раза в месяц 22 числа отчетного месяца и 07 числа месяца, следующего за отчетным, обязался производить выплату вознаграждения в размере, установленном в пункте 8.1. договора путем перечисления его на расчетный счет истца или путем выдачи вознаграждения наличными денежными средствами в кассе ответчика.
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 к договору от 11.01.2009, расчет комиссионного вознаграждения при заключении договоров страхования транспортных средств производится по приведенной в дополнительном соглашении формуле. При этом максимальный размер комиссионного вознаграждения не может превышать 25% (35%) от величины страховой премии и не может быть менее 5% (7%) исходя из пункта 3 дополнительного соглашения №1 к договору.
 
    В период с 02.02.2009 по 26.02.2009 комиссионное вознаграждение составило 48890 рублей 92 копейки, в том числе:
 
    -12698 рублей 14 копеек по отчету о заключенных договорах страхования №5 за период с 02.02.2009 по 06.02.2009 на сумму 55953 рубля 55 копеек;
 
    -22120 рублей 78 копеек по отчету о заключенных договорах страхования №6 за период с 09.02.2009 по 13.02.2009 на сумму 71189 рублей 85 копеек;
 
    -13922 рубля по отчету о заключенных договорах страхования №7 за период с 09.02.2009 по 13.02.2009 на сумму 55688 рублей;
 
    -150 рублей по отчету о заключенных договорах страхования №7 за период с 26.02.2009 по 26.02.2009.
 
    Судом установлено, что отчеты о заключенных договорах страхования оформлены надлежащим образом, содержат номера заключенных договоров страхования (номера страховых полисов), срок действия заключенных договоров страхования, сумму принятой истцом страховой премии, фамилию либо наименование юридического лица страхователя, номер квитанции о принятии страховой премии, а также подпись представителя ЗАО «СК «РК-гарант» скрепленную печатью страховой компании. Каждый отчет также содержит сумму комиссионного вознаграждения по каждому договору страхования.
 
    Дополнительным соглашением от 14.01.2009 стороны изменили содержание пункта 10.5. договора, достигли соглашения о передаче возникших из договора споров на рассмотрение арбитражного суда Ивановской области.
 
    Поскольку в установленный в договоре от 11.01.2009 срок ЗАО «СК «РК-гарант» не рассчиталось с ООО «ИТК Сервис» за оказанные услуги, претензией от 07.04.2009 последнее потребовало в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии выплатить комиссионное вознаграждение.
 
    Письмом от 10.04.2009 №84 ЗАО «СК «РК-гарант» уведомило истца о направлении претензии в центральный офис страховой компании. Претензия осталась без ответа, комиссионное вознаграждение истцу не выплачено до настоящего времени, поэтому ООО «ИТК Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.    
 
    При обращении с иском истец в качестве правового обоснования заявленных требований сослался на общие нормы об обязательствах  - статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и статью 781 Гражданского кодекса РФ, на основании которой производится правовое регулирование отношений по сделке возмездного оказания услуг.
 
    Суд полагает правильным руководствоваться при рассмотрении нормами Главы 52 Гражданского кодекса РФ – «Агентирование», являющегося разновидностью договора возмездного оказания услуг. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В рассматриваемом случае ООО «ИТК Сервис» (агент) и ЗАО «СК «РК-гарант» (принципал) заключили агентский договор оказания услуг №1 на заключение договоров страхования, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется заключать от имени принципала и за его счет сделки - договоры страхования. При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, в данном случае у страховой компании – страховщика.
 
    В пунктах 1 и 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
 
    В рамках исполнения условий агентского договора страховой агент регулярно предоставлял ЗАО СК «РК-гарант» отчеты, принятые последним без возражений.
 
    Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Размер агентского вознаграждения сторонами согласован в отчетах и пункте 3 дополнительного соглашения №1 к договору, установив предельный размер вознаграждения - не более 25% (35%) от страховой премии и минимальный размере – не менее 5%(7%). Более того, в каждом принятом ответчиком отчете стороны дополнительно согласовали размер агентского вознаграждения. Срок выплаты агентского соглашения согласно пункту 8.5. договора два раза в месяц 22 числа отчетного месяца и 07 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Выполняя условия договора, истец от имени ответчика заключал  сделки страхования, за что вправе потребовать агентское вознаграждение.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты агентского вознаграждения либо доказательств не заключения договоров страхования, поименованных в отчете агента.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом агентский договор и убедившись, что агент по его поручению заключил с третьими лицами, поименованными в отчете страхового агента договоры страхования, ЗАО «СК «РК-гарант» обязано выплатить агенту вознаграждение в согласованном сторонами в договоре размере и в обусловленный договором срок. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение статей 307-310, 1005, 1006,1008 Гражданского кодекса РФ  и условий договора от 11.01.2009 (с учетом дополнительных соглашений) ЗАО СК «РК-гарант» необоснованно отказалось от исполнения  принятых на себя в агентском договоре обязательств  по оплате агентского вознаграждения. В ходе судебного разбирательства платежей в счет погашения долга не поступало.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Отчеты приняты со стороны страховой компании его работником с приложением печати Ивановского филиала ЗАО «СК «РК-гарант», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные отчеты о заключенных договорах страхования, поэтому за последствия ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате агентского вознаграждения возлагается на ответчика.
 
    Нельзя согласиться с доводами  ответчика об отказе в иске в связи с нарушениями, допущенными его работниками в ходе сотрудничества с ООО «ИТК Сервис», поскольку приведенные возражения не подтверждены документально в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела суд предлагал ответчику (представитель ответчика Машарина Е.А. принимала участие в судебном заседании) 31.08.2009 подтвердить документально свои возражения, в том числе и в отношении обращения в правоохранительных органы. Однако, несмотря на предложение суда ответчик по существу иска отзыв не представил, ограничившись не подтвержденным документально утверждением о имевших место злоупотреблениях своих работников.
 
    Согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ЗАО «СК «РК-гарант», получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания  суда первой инстанции не воспользовалось предоставленными  ему  процессуальными правами, по существу иска возражения не представило, явку  представителя в судебные заседания 25.08.2009 и 22.09.2009 не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  - отказ от направления возражений на иск, возлагается на  ответчика.
 
 
 
 
 
    Из изложенного следует, что общество «ИТК Сервис» обоснованно обратилось в арбитражный суд Ивановской области с требованием к ЗАО СК «РК-гарант» о взыскании агентского вознаграждения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3161 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Обязательство принципала по оплате агентского вознаграждения является денежным. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате агенту агентского вознаграждения.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с иском– 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 №2230-У). Истец правильно, в соответствии с условиями договора определил начальный период начисления процентов – с 08.03.2009, учитывая, что последний отчет сдан 26.02.2009, оплата должна быть произведена не позднее  7 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Расчет  процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим  разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате стоимости оказанных истцом услуг, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в полном объеме  следует отнести на ответчика по правилам, установленным  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговая компания «Сервис» о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» 52052 рублей 53 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» (основной государственный регистрационный номер 1027739002697, ИНН 7712056849, место нахождения: 125057, город Москва, улица Острякова, дом 6)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговая компания «Сервис»:
 
    -48890 рублей 92 копейки задолженность;
 
    -3161 рубль 61 копейку проценты за период с 08.03.2009 по 22.09.2009;
 
    -2061 рубль 58 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговая компания «Сервис» из федерального бюджета 148 рублей 42 копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                       Пичева Д.К.