Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А17-284/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
21 августа 2014 года
Дело №А17-284/2014
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаевской А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Бражко Александра Анатольевича
(ОГРНИП 304770001320288, город Москва)
к открытому акционерному обществу «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика №2»
(ОГРН 1023701358636, Ивановская область, город Фурманов)
об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Экопром»,
при участии:
от истца - предпринимателя Бражко А.А. по паспорту,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бражко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика №2» об обязании ответчика в 5-ти дневный срок освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 37:19:013254:173, площадью 100 кв.м., привести его в первоначальное состояние путем сбора 20 куб.м. отходов и их вывоза с территории истца, а также о предоставлении истцу права собрать и осуществить вывоз 20 куб.м. отходов на полигон ТБО самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока.
Определением суда от 31 января 2014 года исковое заявление оставлялось без движения. Срок оставления искового заявления без движения продлялся. В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы и уточненное исковое заявление, которым истец просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 37:19:013254:173, общей площадью 41094 кв.м., расположенным у д. Вязовское Фурмановского района, путем удаления 20 куб.м. отходов, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока просил истцу предоставить право собрать и осуществить вывоз 20 куб.м. отходов на полигон ТБО самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.
Определением суда от 16 апреля 2014 года исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14 мая 2014 года дело назначено к судебному разбирательству.
Рассмотрение дела откладывалось, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экопром».
В судебном заседании 20 августа 2014 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Представители ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Прекратить производство по делу.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бражко Александру Анатольевичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6 от 17.03.2014.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.С. Балашова
