Определение от 16 июня 2010 года №А17-2838/2010

    3
 
А17-2838/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново             Дело № А17-2838/2010
 
    «16» июня 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 08.06.2010 №546, поступившим в адрес арбитражного суда 08.06.2010,
 
    открытого акционерного общества «Яковлевский льнокомбинат»
 
    к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    о взыскании 50000 рублей
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Истец в тексте искового заявления и расчете задолженности и пени по договору указывает на сумму задолженности на стороне ответчика в размере 3314339 рублей 02 копейки и неустойку в размере 310314 рублей 42 копейки, в просительной же части иска просит взыскать с ответчика 45000 рублей задолженности и 5000 рублей пени.
 
    Истцу следует обосновать обращение за судебной защитой в указанном размере со ссылкой на нормативно-правые акты. В случае принятия решения об увеличении размера исковых требований доплатить государственную пошлину до установленного законом размера.
 
    Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Истцом к иску приложен сводный расчет пени по двум договорам, что затрудняет проверку расчета.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление открытого акционерного общества «Яковлевский льнокомбинат» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Яковлевский льнокомбинат» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Яковлевский льнокомбинат» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 13.07.2010представить в арбитражный суд:
 
    - дополнение к исковому заявлению, в котором обосновать со ссылками на нормы права возможность обращения с иском в обозначенном в иске размере;
 
    - расчет истребуемой неустойки по каждому договору отдельно.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.