Решение от 14 июля 2010 года №А17-2828/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-б
 
 
Именем  Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-2828/2010
 
    14 июля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консалт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СК»
 
    о взыскании 329388 рублей 33 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Слюсар А.С. по доверенности от 12.07.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «Фирма СК» (далее по тексту -  ответчик, ООО «Фирма СК»)  329388 рублей 33 копеек, составляющих 260000 рублей основной задолженности  по  договору займа от  12.05.2008 и 69388 рублей 33 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Консалт»  (далее – истец, ООО «Консалт»).  Основанием для предъявления иска явился  не полный возврат ответчиком полученных по договору займа денежных средств. На сумму заемных денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2008 по 07.06.2010, исходя из банковской ставки 7,75% годовых. Правовым основанием иска истец указал статьи 395, 807 - 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 16.06.2010 дело принято к производству и на 13.07.2010 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, при этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство спора в суде первой инстанции назначить на 10 часов 15 минут 13.07.2010.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв и затребованные судом документы не представил, возражений против судебного разбирательства не заявил.
 
    Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 12.05.2008 ООО «Фирма СК» (заемщик) и ООО «Консалт» (займодавец) заключили договор беспроцентного займа о передаче на срок до 01.09.2008 заемных денежных средств в размере 700000 рублей. Сумма займа в согласованном размере передана истцом ответчику платежным поручением от 12.05.2008 № 291.
 
    В установленный в договоре срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. В дальнейшем платежным поручением от 19.08.2009 № 44 за ответчика часть займа  в размере 440000 рублей перечислило ООО «Портал». Оставшуюся задолженность 260000 рублей ответчик истцу не вернул.
 
    Для принудительного взыскания с заемщика 260000 рублей задолженности по договору займа истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму долга 69388 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в период с 02.09.2008 по 07.06.2010, исходя из банковской ставки 7,75% годовых, действующей на дату подачи иска в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются  параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа от 12.05.208 между сторонами заключен и ответчик получил от истца 700000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Статья 313 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность исполнения обязательства третьим лицом. В этом случае кредитор обязан принять исполнение , предложенное за должника третьим лицом.
 
    Платежным поручением от 19.08.2009 № 44 подтверждается, что ООО «Портал» исполнило за заемщика - ООО «Фирма СК» частичный возврат истцу заемных денежных средств в размере 440000 рублей. Истец принял исполнение обязательства, предложенное за должника третьи лицом и частично погасил задолженность ответчика на перечисленную сумму.
 
    Факт неполного и несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Задолженность по договору займа в размере 260000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты банковского процента на сумму пользования чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Ставка банковского процента на дату подачи иска в арбитражный суд и на день вынесения решения судом составляет 7,75% годовых.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату заемных средств, то заявленная истцом сумма процентов 69388 рублей 33 копейки подлежит взысканию с ответчика. Расчет взыскиваемых процентов проверен судом и является верным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика по делу.
 
    Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СК» в  пользу   общества с ограниченной ответственностью «Консалт» 260000 рублей  основного долга по договору займа, 69388 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 9587 рублей 94 копейки расходов  по  оплате  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова