Определение от 28 июня 2010 года №А17-2824/2010

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А17-2824/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-2824/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Иваново                                                                                  дело №А17-2824/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 июня 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Калиничева М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Крестьянского (фермерского) хозяйства «Аван»
 
    заинтересованные лица:
 
    судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области Смирнова О.Г.,
 
    МИФНС России № 6 по Ивановской области,
 
    УПФР (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области,
 
    ООО «Информационно-консультационная фирма «Вес»,
 
    УФССП по Ивановской области,
 
    о приостановлении сводного исполнительного производства № 562 до вступления в законную силу решения по делу №А17-2824/2010,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Батюченко В.М. по доверенности от 01.06.2010 года
 
    установил:
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван» ( далее КФХ ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства № 562 до вступления в законную силу решения по делу №А17-2824/2010.
 
    В обоснование заявленных  требований    КФХ указало, что в Ивановском межрайонном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 562, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Смирновой О.Г. 23.04.2010 года было вынесено постановление об оценке имущества или имущественных прав: прицепа, трактора, экскаватора.   Считая Постановление об оценке имущества  или имущественных прав от 23.04.2010 года незаконным и необоснованным, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного постановления. В связи с изложенным,  Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван» на основании пункта 2 части 1 статьи 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007  № 229-ФЗ (далее Закон № 229-ФЗ) просит рассмотреть вопрос о приостановлении сводного исполнительного производства № 562 до вступления в силу решения по настоящему делу.
 
    МИФНС России № 6 по Ивановской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте  судебного заседания,  в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления  о приостановлении сводного исполнительного производства без ее участия, представив отзыв на заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил к дате заседания материалы исполнительного производства.
 
    Управление ФССП по Ивановской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и предоставив письменный отзыв.
 
    УПФР (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия.
 
    ООО «Информационно-консультационная фирма «ВЕС» (далее ООО «ИКФ «Вес»), надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
 
    В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление о приостановлении сводного исполнительного производства рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, ООО «ИКФ «Вес», УФССП по Ивановской области, МИФНС России № 6 по Ивановской области и УПФР (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области.  
 
    Рассмотрев заявление о приостановлении сводного исполнительного производства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    На исполнении судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП  УФССП по Ивановской области Смирновой О.Г. находится сводное исполнительное производство № 562,  возбужденное 23.06.2009 года на основании следующих исполнительных документов: постановление МИ ФНС России  № 6  № 192 и постановления УПФР  № 5280, № 5294, № 8488  на взыскание с КФХ «Аван» задолженности в общей сумме 401299,02 рублей.. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 16.03.2010 года произвел арест имущества должника: прицеп 2 ПТС – 4 мод. 88, 1981 года выпуска, трактор МТЗ – 82 1985 года выпуска, экскаватор ЭО – 2621В – 2 1988 года выпуска.
 
    29.03.2010 года Постановлением судебного пристава-исполнителя привлечен специалист для оценки арестованного имущества – ООО «ИКФ «Вес». На основании отчета оценщика  № 128 от 19.04.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление от 23.04.2010 года  об оценке имущества или имущественных прав, которым установлена стоимость арестованного имущества в сумме 179 661,02 рублей.  
 
    КФХ «Аван», обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП  УФССП по Ивановской области Смирновой О.Г. от 23.04.2010 года об оценке имущества или имущественных прав.  Указанное заявление принято   арбитражным судом  к производству, рассмотрение назначено на 29 июня 2010 года на 09 часов 30 минут.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона   № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
 
    В случае исполнения актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании с организаций денежных средств, прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом (ч.  2 ст. 45 Закона  № 229-ФЗ).
 
    Поскольку в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится заявление КФХ «Аван»  об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП  УФССП по Ивановской области  Смирновой О.Г. от 23.04.2010 года  об оценке имущества или имущественных прав, суд приходит к выводу о  наличии  предусмотренных пунктом 2 части 1 ст.39 Закона № 229-ФЗ оснований для приостановления исполнительного производства. В то же время суд принимает во внимание, что оспаривание результатов оценки  касается  конкретного имущества должника, в связи с чем  указанное  в  пункте 2 части 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ  основание  предполагает необходимость приостановления  исполнительного производства   в части  исполнительных действий,  связанных с имуществом должника, оценка которого оспаривается.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление  Крестьянского (фермерского) хозяйства «Аван» удовлетворить частично.
 
    2. Приостановить сводное исполнительное производство № 562  в части исполнительных   действий,  связанных  с имуществом КФХ «Аван»:  прицеп 2 ПТС – 4 мод. 88, 1981 года выпуска, трактор МТЗ – 82 1985 года выпуска, экскаватор ЭО – 2621В – 2 1988 года выпуска, до вынесения арбитражным судом судебного акта по заявлению КФХ «Аван»  об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя  об оценке имущества или имущественных прав.
 
    3. Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                       Калиничева М.С.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать