Решение от 22 августа 2014 года №А17-2820/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    22 августа 2014 года
 
Дело №А17-2820/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Ивэнерго (ОГРН 1075260020043, место нахождения: 603950, город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33, адрес филиала: 153000, город Иваново, улица Крутицкая, дом 8/2)
 
    к товариществу собственников жилья «Инза-2» (ОГРН 1063702092882, место нахождения: 153032, город Иваново, улица Лежневская, дом 166)
 
    о взыскании 9637 рублей 92 копеек задолженности,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Инза-2» (ответчик, ТСЖ «Инза-2») о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 9637 рублей 92 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в феврале, марте 2014 года в рамках исполнения обязательств по договору №ГП-15281 от 01.02.2013, обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Определением суда от 23.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 14.07.2014, до 04.08.2014 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик, заблаговременно получивший определение суда от 23.06.2014, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление №15302270678975, отзыв на иск и дополнительные документы не представил, возражений и ходатайств по иску не заявил.
 
    Ответчик в рамках установленных процессуальных сроков не представил отзыв на иск, равно как и документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей правовой позиции по делу. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик принял на себя риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Инза-2» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения №ГП-15281 от 01.02.2013 с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 08.04.2013 и дополнительного соглашения от 01.07.2013. Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 договора).
 
    Предметом договора является продажа ОАО «МРСК Центра и Приволжья» исполнителю электрической энергии с целью оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также посредством привлечения третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергию и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
 
    Исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обеспечить передачу полученных сведений ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до 1 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 3.7 договора).
 
    Стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата электроэнергии (за исключением электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме) осуществляется потребителем самостоятельно непосредственно ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Оплата электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО «МРСК Центра и Приволжья» либо в кассу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию понимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 5.1 договора).
 
    Из раздела 4 Приложения №2 к договору следует, что многоквартирный дом №166 по улице Лежневской в городе Иванове оборудован общедомовым прибором учета, установленным в ВРУ жилого дома. 
 
    Во исполнение условий договора истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
 
    На основании актов снятия показаний расчетных приборов от 25.01.2014, от 25.02.2014, от 25.03.2014, оформленных сетевой организацией ОАО «Ивгорэлектросеть», истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры №028/2802/1460/Э от 28.02.2014 на сумму 45337 рублей 60 копеек и №086/3103/1460/Э от 31.03.2014 на сумму 37184 рублей (общая сумма выставленных к оплате счетов-фактур составляет 82521 рубль 60 копеек).
 
    Ответчик не оспорил факт потребления электроэнергии и получение счетов – фактур от истца, приступил к расчету за электрическую энергию, поставленную в исковой период, ссылаясь в платежных документах на вышеуказанные счета и уплатил в общей сложности 72883 рубля 68 копеек:
 
    - платежным поручением №29 от 13.03.2014 на сумму 40753 рубля 24 копеек (назначение платежа: «По счет-фактуре №028/28.02./1460/Э за э/энергию за февраль 2014 года искл. Отказ по счету№028 от 28.02.2014 г. 4583,3»),
 
    - платежным поручением №40 от 10.04.2014 на сумму 32130 рублей 44 копейки (назначение платежа: «По счет-фактуре №086/31.03.13г. за э/энергию за март 2014 г. искл. Отказ по счету№028 от 31.03.2014г. 5053,56»).
 
    Не оплаченная часть стоимости электрической энергии, поставленной истцом ответчику в феврале и марте 2014 года составляет 9637 рублей 92 копейкт (82521 рубль 60 копеек - 72883 рубля 68 копеек).
 
    Частичный отказ от оплаты стоимости поставленной электроэнергии явился основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ТСЖ «Инза-2» задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).
 
    Ответчик ТСЖ «Инза-2» является исполнителем коммунальных услуг (включая энергоснабжение) применительно к пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее Правила № 354).
 
    Согласно пункту 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги (в том числе в лице товарищество собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.
 
    Спорящие стороны – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (в рамках искового периода гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Инза-2» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор энергоснабжения №ГП-15281 от 01.02.2013.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    В рассматриваемом случае стороны в пункте 4.2. договора согласовали порядок расчетов, соответствующий нормативно установленному сроку для расчета.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, что имеет место в рассматриваемом случае. В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
 
    При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).
 
    В разделе 4 Приложения №2 к договору сторонами согласован общедомовой расчетный прибор учета, показания которого применяются при определении расхода электрической энергии и при расчетах между сторонами.
 
    Суд установил, что в феврале, марте 2014 года истец поставлял, а ответчик, имея энергопринимающие устройства, принимал электрическую энергию.  
 
    При формирования счетов-фактур, выставленных к оплате ответчику, истец определил объем поставленной электрической энергии на основании сведений сетевой организации ОАО «Ивгорэлектросеть», содержащихся в актах снятия показаний расчетных приборов учета от 25.01.2014, от 25.02.2014, от 25.03.2014.
 
    Ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил, возражений по объему электрической энергии не привел. Более того, приступил к оплате за поставленную электрическую энергию, но полностью с истцом не рассчитался, задолженность составляет 9637 рублей 92 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, далее Правила № 307) размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем электрической энергии, осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Судом установлено, что истец ОАО «МРСК Центра и Приволжья» при расчетах с ответчиком за поставленную электрическую энергию правомерно руководствовался установленным постановлением РСТ Ивановской области от 16.12.2013 №586-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2014 год» одноставочным тарифом на электрическую энергию (2, 24 руб).
 
    Суд полагает, что отсутствуют правовые основания для применения в расчетах между сторонами как одноставочного тарифа, так и тарифа, дифференцированного по времени суток, поскольку у ряда собственников жилых помещений установлены двухтарифные индивидуальные приборы учета.
 
    Согласнопункту 7 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа, уведомив об этом гарантирующего поставщика, поставляющего ему электрическую энергию, не менее чем за один месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области
регулируемыхцен(тарифов)вэлектроэнергетике (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178), выбор варианта тарифа (цены) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа).
 
    Согласно пункту 22 Правил № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного(общедомового) прибора учета (в редакции изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354).
 
    В соответствии с пунктом 23 Правил № 307 (в редакции изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии сподпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307.
 
    Таким образом, применение исполнителем коммунальных услуг в расчетах за потребленную электрическую энергию тарифа, дифференцированного по зонам суток, не зависит от наличия у граждан соответствующих индивидуальных приборов учета.
 
    В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих установку и принятие к расчетам общедомового прибора учета, позволяющего вести дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, запрограммированный на такой учет, в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за период с февраля по март 2014 года на стороне ТСЖ «Инза-2» сложилась задолженность в размере 9637 рублей 92 копейки.
 
    Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о ненадлежащем исполнении ТСЖ «Инза-2» обязательств, принятых на себя в договоре №ГП-15281 от 01.02.2013 в части своевременной и полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ТСЖ «Инза-2» 9637 рублей 92 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
 
    Взыскать с ТСЖ «Инза-2» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»:
 
    -9637 рублей 92 копейки задолженность,
 
    -2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.