Решение от 09 сентября 2009 года №А17-2820/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2820/2009
 
 
    04 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен   04 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское ЖКХ»,
 
    о взыскании земельного налога и пени, пени по транспортному налогу в общей сумме 129 328 руб. 61 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Бакушевой С. А. (доверенность от 22.01.2009г. № 04-15/1),
 
    от ответчика – Черновой С.С. (доверенность от 08.12.2008г.), Лихненко Л.А. (доверенность от 02.02.2009г.),
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - МИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское ЖКХ» (далее – МУП) о взыскании земельного налога за 3 квартал 2008г. в сумме 262 руб.; земельного налога за 3 квартал 2008г., взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 364 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в сумме 124 223 руб., пени, начисленные: по земельному налогу в сумме 1 руб. 17 коп., по  земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 364 НК РФ, в сумме 586 руб. 21 коп., по транспортному налогу  в сумме 66 руб. 64 коп.
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 26.06.2009г. получено заявителем и  ответчиком 03.07.2009г.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на представленные ответчиком налоговые расчеты по земельному и транспортному налогам за 3 квартал 2008г., копию выписки из лицевого счета ответчика.
 
    Представители ответчика заявленные требования признали, огласили отзыв на исковое заявление, заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что предприятие находится в процедуре внешнего управления, имеет сложное финансовое положение.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв. 
 
    Заслушав представителей заявителя и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, ответчик направил в МИФНС по телекоммуникационным каналам связи налоговые расчеты авансовых платежей по указанным налогам за 9 месяцев 2008г.
 
    Согласно данных расчетов МУП начислило к уплате в бюджет за 3 квартал 2008г. 321 774  руб. земельного налога, 25 435 руб. транспортного налога.
 
    Из представленных МИФНС документов следует, что МУП обязанность по уплате названных налогов за 3 квартал 2008г. в полном объеме и своевременно не исполнило.
 
    На сумму задолженности по земельному и транспортному налогам, пени налоговый орган направил ответчику требование № 23886 от 12.11.2008г., в котором налогоплательщику предложено в срок до 01.12.2008 г. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 25 435 руб., по земельному налогу в сумме 321 774 руб., пени, начисленные по состоянию на 12.11.2008г.: по транспортному налогу в сумме 5 993 руб. 74 коп., по земельному налогу в сумме 65 073 руб. 22 коп.
 
    Данное требование получено ответчиком 20.11.2008г., в добровольном порядке им не исполнено.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2008г. по делу № А17-766/2008 10-Б установлено, что определением от 17.06.2008г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, данным определением в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2008г. по делу № А17-766/2008 10-Б установлено, что платежи по транспортному и земельному налогу за 3 квартал 2008г. по требованию ИФНС от 12.11.2008г. № 23886, являются текущими платежами в деле о банкротстве ответчика.
 
    Ответчик находится в сложном финансовом положении.
 
    В связи с этим МИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании с МУП земельного налога и пени, пени по транспортному налогу в общей сумме 129 328 руб. 61 коп.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 388 НК РФ, пунктом 2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога, утвержденного Решением Комсомольского районного совета депутатов от 11.10.2005г. за № 153 «Об установлении земельного налога на территории Комсомольского муниципального района» (далее Положение) ответчик является налогоплательщиком земельного налога.
 
    Пункт 3 указанного Положения устанавливает, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ муниципального образования - Комсомольского муниципального района.
 
    Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 6 Положения).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 396 НК РФ налогоплательщики – организации, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
 
    Согласно пункту 8 Положения налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Налогоплательщики - организации, а также физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают три авансовых платежа в размере 1/4 соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой оценки земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, со сроками уплаты: 30 апреля, 31 июля, 31 октября.
 
    Налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка расчеты сумм по авансовым платежам по налогу в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, т.е. 30 апреля, 31 июля, 31 октября, и налоговую декларацию по налогу: не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ, Законом Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. N 88-ОЗ (далее - Закон N 88-ОЗ) ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
 
    Пункт 1 статьи 363 НК РФ устанавливает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 4 Закона N 88-ОЗ в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее пяти дней со дня представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
 
    Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 НК РФ, в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 3 статьи 363.1 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленными в материалы дела документами (налоговыми расчетами авансовых платежей по транспортному и земельному налогам за 9 месяцев 2008г., выписками из лицевого счета ответчика) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком транспортного и земельного налогов, отсутствие уплаты на день судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Статья 5 Закон № 127-ФЗ устанавливает, в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно части 1 статьи 94 Закона № 127-ФЗ с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2008г. по делу № А17-766/2008 10-Б установлено, что определением от 17.06.2008г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, данным определением в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2008г. по делу   № А17-766/2008 10-Б установлено, что платежи по транспортному и земельным налогам за 3 квартал 2008г. по требованию ИФНС от 12.11.2008г. № 23866, являются текущими платежами в деле о банкротстве ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных ранее норм задолженность по транспортному и земельному налогам за 3 квартал 2008г. (возникла в ходе наблюдения) является текущей и подлежит взысканию вне дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам (пени).
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
 
    Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
 
    Поскольку сумма налога не была уплачена ответчиком своевременно, ему в силу статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки в уплате транспортного и земельного налогов правомерно начислена пеня на текущие в деле о банкротстве платежи в общей сумме 654 руб. 02 коп. (в том числе 587 руб. 38 коп. – по земельному налогу, 66 руб. 64 коп. – по транспортному налогу). Ответчик подтвердил правильность и обоснованность начисления пени.
 
    Так как пени добровольно ответчиком в бюджет не уплачены, они в соответствии со статьей 45 НК РФ подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 4 002 руб. 78 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 257, 273, 292  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.18, 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Уточненные требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 4 002 руб. 78 коп.
 
    3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
 
    4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское ЖКХ», юридический адрес – 155150, Ивановская обл., г. Комсомольск, ул. Советская, д. 1, ИНН 371400259, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области:
 
    - в доход консолидированного бюджета: земельный налог за 3 квартал 2008г. в сумме 262 руб., земельный налог за 3 квартал 2008г., взимаемый по ставке, установленной подпуктом 2 пункта 1 статьи 364 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 124 223 руб., пени, начисленные: по земельному налогу в сумме 1 руб. 17 коп., по  земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпуктом 2 пункта 1 статьи 364 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 586 руб. 21 коп., по транспортному налогу  в сумме 66 руб. 64 коп.;
 
    -  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков